Апелляционное постановление № 22-1517/2018 от 30.05.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
качестве основного наказания, у судебного пристава - исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания. Таким образом, указанным Федеральным законом окончательный срок направления в суд представления о замене штрафа иным видом наказания не ограничен. Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы осужденного ФИО1 о нарушении законодательства при возобновлении исполнительного производства являются необоснованными. Принятие постановлением *** районного суда *** от (дата) решения об оставлении представления судебного пристава-исполнителя без рассмотрения не является препятствием для возобновления исполнительного производства и повторного направления в суд представления о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для истребования исполнительного производства и его исследования в судебном заседании, поскольку в представленном в суд материале имеются надлежащим образом заверенные копии документов