Срок рассмотрения заявлений в порядке исполнения решений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

________________________________ (из классификатора)│Дело рассмотрено: в срок - 1 (ч. 1 ст. 386 ГПК); │ │ N дела по I инст. ______________________/______ │ свыше срока - 2. └─┘ Суд _________________________ Судья _______________________________│Докладчик по делу (Ф.И.О.) _____________________________________ Дата вынесения обжалуемого судебного постан. ___/___/_______ г. │Вынесено постановление президиума суда ___/___/______ г. 6. Вид обжалуемого судебного акта в кассационном порядке: │12. Результаты рассмотрения дела по существу в кассационной инстанции судебное решение - 1; ┌─┐ │Процессуальное решение кассационной инстанции по удовлетворенной определения по существу дела - 2; │ │ │жалобе или представлению в отношении решения суда определение об отказе в приеме заявления - 3; └─┘ │ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ определения, вынесенные в ходе суд. производства, - 4; ___________;│ - по первой инстанции │ │ │ │ │ │ в порядке исполнения решений - 5 _________________________________;│ - по апелляционной инстанции └─┘ └─┘ └─┘ иные определения, связанные с рассмотрением по существу │ - по кассационной инстанции (для

кассационной инстанций и рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Из заявления ИП ФИО1 следует, что заявитель понес расходы на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения заявления ИП ФИО1 об изменении порядка и способа исполнения решения от 23.07.2013 по делу №А61-1104/2013 и в рамках рассмотрения заявления ИП ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение решения от 23.07.2013 по делу №А61-1104/2013. Судом установлено, что судебным актом, которым закончилось рассмотрение заявления ИП ФИО1 об изменении порядка и способа исполнения решения от 23.07.2013 по делу №А61-1104/2013, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа

проведении отдельных исполнительных действий от 10.03.2020, не осуществлении контроля за направлением копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от 10.03.2020, не осуществлении контроля за сроками рассмотрения письменного обращения стороны исполнительного производства и неосуществлении контроля за предоставлением информации о ходе исполнительного производства по заявлению о предоставлении информации от 30.03.2020, не направлении ответа на жалобу, поданной в порядке подчиненности от 28.07.2020, не осуществлении контроля за предоставлением ответа на заявление о предоставлении информации от 23.07.2020, не осуществлении контроля за направлением копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, ненадлежащей организации работы и принятии мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем исполнительного документа, решения суда. Документальных доказательств, исключающих соответствие указанных выводов суда фактическим документальным доказательствам, представленным в порядке ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется, суду представлено не было. Исходя из положений ч. 1

законные интересы заявителя в данном случае соблюдены судебным приставом-исполнителем. Принимая во внимание неурегулированность в Законе об исполнительном производстве вопроса о сроках и порядке рассмотрения заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения и разрешения заявления ФИО1 в порядке, установленном статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве, с вынесением соответствующего процессуального решения, в связи с чем признает соблюдение судебным приставом-исполнителем при рассмотрении заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства требований Закона об исполнительном производстве, а также Федерального закона от 2 мая 2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Рассматривая требования заявителя в части не принятия мер по нерассмотрению ходатайства от 15.04.2022, связанного с совершением исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 31842/21/41017-ИП и не уведомлении о принятом решении в части не принятия в соответствии с главой 7 ФЗ № 229 исчерпывающих мер в отношении должника для исполнения требований