Срок рассмотрения заявления о рассрочке исполнения решения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд исходил из того, что положения статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня оснований рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду

- 10%, в срок до 15.12.2015 - 30%, в срок до 15.12.2016 - 60% от суммы, подлежащей уплате по данному судебному акту. Общество обжаловало определение суда от 29.11.2014 в апелляционном порядке в части предоставления рассрочки исполнения решения от 04.04.2013 по делу № SCCV(071/2012), вынесенного Арбитражным институтом Торговой палаты города Стокгольма. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015, определение суда от 29.11.2014 оставлено в силе. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение, исходя из того, что при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения решения суды учитывают интересы, как должника, так и взыскателя и доказанность

несостоятельным должником (банкротом). Определением суда от 19.01.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. В судебном заседании представитель должника указал на то, что ФИО2 обратился в Володарский районный суд г. Брянска с заявлением о рассрочке исполнения решения Володарского районного суда г. Брянска от 17.06.2015 по делу № 2-856/2015, на котором ФИО1 основывает заявленные требования, в связи с чем просил объявить перерыв в судебном заседании. Учитывая данное обстоятельство, сроки рассмотрения заявления о рассрочке исполнения решения, суд счел необходимым судебное заседание отложить. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1, г. Брянск, о признании ФИО2, г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом), отложить на 11 мая 2016 года на 14 час. 30 мин. Заседание суда состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет 606. Должнику незамедлительно представить в Арбитражный суд Брянской области отзыв на