Срок согласия супруга на сделку - гражданское законодательство и судебные прецеденты

срока исковой давности, предусмотренного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ, о применении которого в ходе рассмотрения дела было заявлено ФИО1 Между тем при рассмотрении первоначального иска судами не учтено следующее. В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Обязательное получение согласия третьего лица на совершение сделки как самостоятельное основание возникновения гражданских прав и обязанностей может быть предусмотрено законом для случаев, когда совершение сделки затрагивает права и законные интересы третьего лица, не являющегося участником сделки, в том числе если ее исполнение повлияет на имущественное положение такого лица (статья 1571 Гражданского кодекса). Получение согласия на совершение сделки является необходимым, в частности, для заключения одним из супругов сделки

000 рублей и подлежит уменьшению на суммы непогашенной кредиторской задолженности по контрагентам, которая должна быть уплачена в период с 30.04.2019 по 30.04.2021; стороны обязались нотариально удостоверить основной договор, подлежащий заключению ими в срок до 30.01.2019, и предоставить нотариально удостоверенное согласие супруги продавца на приобретение доли, а продавец, помимо этого, обязался предоставить покупателю первичные бухгалтерские документы и отчетность общества. Суды квалифицировали указанный договор в качестве предварительного и указали, что предметом предварительного договора является обязательство сторон по заключению договора в будущем; - договор от 18.01.2019 купли-продажи доли в уставном капитале общества, удостоверенный нотариально, по условиям которого ФИО1 (продавец) передал в собственность ФИО2 (покупателю), а покупатель принял и оплатил 100 процентов доли в уставном капитале общества; цена доли как предмета сделки составляет 13 000 рублей, которые уплачены полностью до подписания договора, и покупатель надлежащим образом уведомлен о характере и о финансовом состоянии дел общества на момент заключения данного договора, а также имеются нотариально

подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ). Определением суда от 03.12.2020 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Финансовым управляющим должника ФИО2 утвержден Бабушкин Алексей Александрович. Действительно из материалов (карточки) дела усматривается, что финансовый управляющий ФИО1 обратился 06.07.2021 с заявлением о разрешении разногласий относительно обоснованности выплаты финансовым управляющим ФИО5 ½ стоимости денежных средств, поступивших от реализации вышеуказанных транспортных средств с приложением нотариально удостоверенного согласия от 01.12.2018, при этом не указав источник получения названного согласия ФИО3 Данным отношениям дана правовая оценка судом апелляционной инстанции в постановлении от 23.12.2021, оставленном без изменения судом кассационной инстанции 02.03.2022. Вместе с тем, доказательства в подтверждение оснований выплаты денежных средств в адрес супруги должника были направлены финансовому управляющему ФИО1 арбитражным управляющим ФИО5 01.02.2021, что подтверждается приложением к отзыву на заявление об истребовании доказательств, поступившему в суд в электронном виде 01.02.2021. Настоящее заявление об оспаривании сделки поступило в суд 22.05.2022.

1 ст. 61.3 Закона о банкротстве Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО2 дала согласие на заключение договора ипотеки, что исключает возможность признания его недействительным, а также на пропуск срока исковой давности для оспаривания договора ипотеки. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим. В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Согласно п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим

банкротом - 28.03.2019, следовательно, подпадает по сроку совершения под действие пунктов 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. С даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего (абз. 1 ч. 7 ст. 213.25). Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению. В данном случае регистрация перехода права на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 05:40:000080:1108, 05:40:000080:1112, 05:40:000000:18418, 05:40:000080:1105, 05:40:000083:2050, 05:40:000053:4154, 05:40:000083:1000, 05:40:000077:1646, является 06.11.2019 в нарушение вышеуказанных норм права осуществлена после признания должника банкротом - 21.10.2019 (дата оглашения резолютивной части решения). Исходя из вышеизложенного, действия должника, а впоследствии и ответчика нарушили права кредиторов и уменьшили конкурсную массу должника. Нотариально удостоверенное согласие супруги на заключение спорных договоров в материалы дела не представлены ввиду чего суд первой инстанции пришел к правильному выводу о заключении сделки в отсутствии нотариально удостоверенного согласия заявителя

иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, в связи с чем он заявил об истечении срока исковой давности и просил применить положения о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований. Данилина Э.В. в письменных возражениях на иск исковые требования не признала, указав, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Истцом не представлено доказательств, что она знала или должна была знать о несогласии Сердцевой И.И. на отчуждение квартиры. Ее действия были добросовестными, вследствие чего она не знала и не могла заведомо знать о том, что истец была не согласна на отчуждение спорной квартиры. Продавец сообщил ей, что при совершении сделки он действует с полного согласия своей супруги, которая в момент совершения сделки находилась за пределами г.Пензы; гарантировал, что квартира в споре не состоит, какими-либо обязательствами не обременена, лиц, обладающих правом

усматривает. Оба ответчика также заявили о пропуске истцом срока исковой давности. В этой связи коллегия полагает необходимым отметить следующее. Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). При квалификации сделки как оспоримой или ничтожной и исчислении срока для защиты нарушенного права применению подлежат нормы, действующие на момент ее совершения. Сделка, требующая нотариального удостоверения и (или) регистрации, совершенная супругом в отсутствие нотариально удостоверенного согласия другого супруга, является оспоримой, поскольку указанная сделка недействительна в силу признания ее таковой судом. В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или

спорной сделки, ФИО4 являлся учредителем указанной организации, однако организация была зарегистрирована по другому адресу: <адрес>, и только с 10.09.2019 указанная организация зарегистрирована по спорному нежилому помещению, однако ее учредителем и генеральным директором является ФИО1 То обстоятельство, что ФИО5 не является индивидуальным предпринимателем, не лишает его права иметь в собственности нежилое помещение, владеть и распоряжаться им. Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание выводов суда о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной по основанию отсутствия нотариального согласия супруга на совершение сделки , также подлежат отклонению. Согласно п.1 ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных