Решение № А33-10003/18 от 29.08.2018 АС Красноярского края
пропущенного процессуального срока на обращение в суд с требованием об оспаривании предписания от 20.12.2017 №48 об устранении выявленных нарушений законодательства о градостроительной деятельности, ввиду уважительности причин пропуска указанного срока. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, сослался на доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление. Указал на то, что заявителем пропущен срок обжалования предписания от 20.12.2017 №48, при этом причины пропуска срока, указанные заявителем, не могут быть признаны уважительными. Представитель Управления архитектуры администрации г. Красноярска в судебном заседании поддержал позицию заявителя, сослался на доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление. Заявление рассмотрено в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора. В Службу по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края поступило обращение депутата Законодательного Собрания Красноярского края ФИО4 от 26.07.2017 № 3893-ИЗС, содержащее сведения о возможном нарушении требований законодательства о градостроительной деятельности при разработке
