61060 руб. относимо к переплате по налогу на прибыль за 2011 год, трехлетний срок для возврата которой на момент подачи заявления не истек. При таких обстоятельствах решение налогового органа № 53 от 07.04.2014 года об отказе в возврате переплаты в сумме 61060 рублей, основанное на пропуске Обществом трехлетнего срока, предусмотренного п.7 статьи 78 Налогового Кодекса РФ, не соответствует ст. 24, 32, 78 Налогового Кодекса РФ и нарушают права Общества. Согласно данных налогового органа Общество на момент разрешения вопроса о возврате переплаты недоимки по иным налогам не имеет. Учитывая изложенное, требования Общества об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 61 060 руб. подлежат удовлетворению. Обществом также заявлено требование о взыскании с налогового органа 6184,87 рублей процентов за нарушение срока возврата переплаты из бюджета , исчисленных за период с 06 мая 2014 года по 27 июля 2015
ранее 30 марта 2009 года, поскольку, по мнению заявителя, течение срока исковой давности для возврата налога на прибыль начинает течь именно с даты получения банком указанного решения Управления. Считает, что своими действиями налоговый орган подтвердил наличие у банка переплаты, а также то, что срок для возвратапереплаты на момент обращения с данным заявлением банком не был пропущен. Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает, что отказ инспекции в возврате излишне уплаченного налога соответствует требованиям ст. 78 НК РФ. Указывает, что о факте переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому до 01 января 2005 года в местный бюджет , общество узнало 10.07.2006 года, что, по мнению инспекции, подтверждается заявлением налогоплательщика от 10.07.2006 года № 1876, выписками по лицевым счетам по всем налогам с 01.01.2006 по 10.07.2006. Довод заявителя о том, что о наличии переплаты он узнал не ранее 30.03.2009 года считает
бюджетную систему в срок не позднее 05.09.2014 (л.д. 24-28, т.1). В то же время в уточненных налоговых декларациях по налогу на прибыль организаций за периоды с 2011 года по 1 квартал 2014 года, поданных заявителем в Межрайонную ИФНС России №1 по Республике Башкортостан, сумма налога уменьшена, в связи с чем общество, ранее производившее уплату налога в бюджет субъекта Российской Федерации Республика Башкортостан, 26.08.2014 заявило о наличии у него переплаты по данному налогу в сумме 78 314 962 руб., превышающей сумму задолженности перед бюджетом Пермского края, и о произведении зачета излишне уплаченного налога в счет недоимки по налогу, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации – Пермский край. В ответе на запрос от 09.09.2014 № 11-21/15447 заинтересованное лицо указало заявителю, что возврат излишне уплаченного (взысканного) налога производится в порядке ст. 78 и ст. 79 НК РФ, отметив, что на 04.09.2014 переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в
Т.П., судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Смоленской области (далее Инспекция, налоговый орган) о возвращении из бюджета излишне уплаченных налогов в общей сумме 7672руб. 13коп., в обоснование которого указала, что в удовлетворении указанных требований в добровольном порядке налоговым органом отказано в связи с пропуском ею трехгодичного срока подачи предусмотренного п. 7 ст. 78 НК РФ заявления о возврате налога. Полагает, что срок ею не пропущен, поскольку об имеющейся переплате по налогам: - транспортному налогу в размере 2885руб, - единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 2875руб., - единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд ОМС в размере 1295руб, - на имущество в сумме 544руб. 08коп., - на доходы физических лиц - 60руб. 03коп., по пеням - 13руб. 02коп., она узнала только из акта сверки расчетов с налоговым органом по состоянию на (дата) , полученного по почте (дата) .
ФИО1 обратилась с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по о возвращении из бюджета излишне уплаченных налогов. В обоснование своих требований указала, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по в удовлетворении ее требований о возвращении из бюджета излишне уплаченных налогов в добровольном порядке было отказано, в связи с пропуском ею трехгодичного срока, предусмотренного п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ, подачи заявления о возврате налога. Полагает, что срок не пропущен, поскольку об имеющейся переплате по налогам, в том числе по транспортному налогу в размере , единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет , в размере , единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд ОМС, в размере , налога на имущество в размере , налога на доходы физических лиц в размере , по пеням в размере , она узнала только из акта сверки расчетов с налоговым органом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полученного по почте ДД.ММ.ГГГГ На основании
