Срок выдачи мпз - гражданское законодательство и судебные прецеденты

срок добровольно не исполнено требование об уплате финансовых санкций, накопленная задолженность страхователя по финансовым санкциям превысила 3 000 рублей, но не превышает 100 тысяч рублей. При несоблюдении данных условий арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 1 части 3 статьи 2294АПК РФ. Вышеуказанные разъяснения даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019. Руководствуясь статьей 229.2, пунктом 1 части 3, частью 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать взыскателю, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное), в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «МПЗ

от него меры по соблюдению Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», вина общества не установлена. ЗАО «Радио Сибирь-Байкал» не отрицает факт использования радоичастотного спектра без разрешения на использование радочастот (РИЧ), срок действия которого истекал 24.04.2018, однако считает, что пропуск срока подачи заявления на продление РИЧ был допущен по причине ненадлежащих действий и нарушения установленной процедуры со стороны третьих лиц, а именно ФГУП «ГРЧЦ». Так, ЗАО «Радио Сибирь-Байкал» не было уведомлено о завершении процедуры Международно-правовой защиты присвоения радиочастот (МПЗ) и необходимости подачи документов на получение нового Заключения экспертизы электромагнитной совместимости по результатам проведения работ по МПЗ; со стороны ФГУП «ГРЧЦ» имело место необоснованное затягивание сроков выдачи нового Заключения экспертизы электромагнитной совместимости по результатам проведения работ по МПЗ ввиду отправки документов на согласование в Минобороны России, необходимость в котором отсутствовала. Указанные обстоятельства также положены заявителем в основу его доводов о незаконности представления Управления Роскомнадзора по РБ № ПР-03/2/5050 от 07.06.2018