26.10.2021 (на сумму 5 208 411,26 руб.) доначисленных по решению налоговых платежей. Соответственно, надлежащие документы, подтверждающие факт уплаты обществом доначисленных налоговых платежей, получены инспекцией 27.10.2021. Инспекцией приняты решение № 13 от 27.10.2021 об отмене обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика, а также решения от 27.10.2021 №№: 29176, 29177, 29178, 29179, 29180, 29181, 29182, 29183 об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке. Таким образом, срок вынесения решения об отмене обеспечительных мер инспекцией не нарушен, а потому оспоренное бездействие по отсутствию отмены приостановления операций по счетам со стороны инспекции не имеет места. С учетом изложенного, отсутствует совокупность условий для признания оспоренного бездействия незаконным, что исключает возможность удовлетворения этого требования заявителя. Ссылка общества на то, что платежные поручения об уплате доначисленных налоговых платежей представлены в инспекцию 16.10.2021 не принимается, поскольку данные платежные поручения в соответствующем поле не содержали отметок о списании денежных средств со
доначисленных сумм основанием для отмены обеспечительных мер не является. Таким образом, с учетом того, что в полном объеме обязанность налогоплательщика исполнена 26.10.2021, информация в распоряжение налогового органа представлена 27.10.2021, инспекцией правомерно приняты 27.10.2021 об отмене обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика, а также решения от 27.10.2021 №№ : 29176, 29177, 29178, 29179, 29180, 29181, 29182, 29183 об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке. Срок вынесения решения об отмене обеспечительных мер инспекцией не нарушен, а потому оспоренное бездействие по отсутствию отмены приостановления операций по счетам со стороны инспекции не имеет места. С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований общества в полном объеме. Поскольку доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, однако не влияют на его обоснованность и законность и не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут
суд Еврейской автономной области в составе: судьи Доценко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (с. Валдгейм Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Еврейской автономной области, выразившиеся в нарушении: порядка направления налогоплательщику требования об уплате налога; порядка применения обеспечительных мер к налогоплательщику; порядка и сроков вынесения решения об отмене обеспечительных мер к налогоплательщику; требований приказа ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» по актуализации информации в личном кабинете налогоплательщика и действий Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области выразившиеся в неудовлетворении требований налогоплательщика по: уплате процентов за нарушения срока отмены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, согласно пункта 9.2. статьи 76 НК РФ; обеспечению исполнения требований приказа ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@ «Об
автономной области в составе: судьи Доценко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (с. Валдгейм Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области, выразившиеся в нарушении: порядка направления налогоплательщику требования об уплате налога; порядка применения обеспечительных мер к налогоплательщику; порядка и сроков вынесения решения об отмене обеспечительных мер к налогоплательщику; требований приказа ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» по актуализации информации в личном кабинете налогоплательщика и действий Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области выразившиеся в неудовлетворении требований налогоплательщика по: уплате процентов за нарушения срока отмены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, согласно пункта 9.2. статьи 76 НК РФ; обеспечению исполнения требований приказа ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@ «Об
Еврейской автономной области в составе: судьи Доценко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (с. Валдгейм Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области, выразившиеся в нарушении: порядка направления налогоплательщику требования об уплате налога; порядка применения обеспечительных мер к налогоплательщику; порядка и сроков вынесения решения об отмене обеспечительных мер к налогоплательщику; требований приказа ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» по актуализации информации в личном кабинете налогоплательщика и действий Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области, выразившихся в неудовлетворении требований налогоплательщика по: уплате процентов за нарушения срока отмены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, согласно пункта 9.2. статьи 76 НК РФ; обеспечению исполнения требований приказа ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@ «Об
