Апелляционное определение № 33-3626/17 от 11.09.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
истцу и ее детям. На основании изложенного ФИО1 просит признать теплицу и забор ответчиков самовольными постройками, возложить на ФИО2, ФИО3 обязанность осуществить снос самовольно возведенных построек в течение 7 дней после вступления решения суда в законную силу. В дальнейшем ФИО1 обратилась с заявлением, в котором в соответствии с положениями ст.64-66 ГПК РФ просила принять меры по обеспечению доказательств в виде запрета ответчикам совершать действия, направленные на изменение местоположения забора и теплицы на срок вынесения решения по гражданскому делу , поскольку их местоположение может быть изменено ответчиками. Определением судьи отказано в удовлетворении заявления ФИО1 С таким определением судьи не согласна ФИО1, в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив ее заявление об обеспечении доказательств. В обосновании доводов жалобы указывает, что он обратилась к суду с заявлением не о принятии мер по обеспечению иска, как указал судья в обжалуемом определении, а с заявлением об обеспечении доказательств. Данное заявление