Срок выплаты перерасхода по авансовому отчету - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем. Положением № 3210-У установлено, что выдача наличных денег для выплат заработной платы, стипендий и других выплат проводится юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем по расходным кассовым ордерам, расчетно-платежным ведомостям, платежным ведомостям. Выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег. Как следует из материалов обособленного спора, в период осуществления ФИО1 обязанностей руководителя, с расчетного счета должника ему были перечислены денежные средства в сумме 1 406 863,39 руб. с назначением платежа «перечисление денежных средств под отчет», «перечисление перерасхода по авансовому отчету », «перечисление денежных средств на командировку», «выдача на хозяйственные расходы» Исходя из указанных норм, проанализировав представленные возражения ответчика, суд апелляционной инстанции исходит из того, что должность руководителя, замещавшаяся

и процессуального права. Считает, что суд неверно применил сроки исковой давности. Кроме того указывает, что ее заработная плата составляла № <...> и делить пополам ее нельзя было. Помимо этого считает, что суд неверно рассчитал компенсацию за задержку выплат, а также произвел неверный расчет компенсации за неиспользованный отпуск. В апелляционной жалобе председатель ТСЖ «Сибниисхоз-1» ФИО2 просит отменить решение суда, указывает, что основанием для прекращения полномочий ФИО1 и ее увольнения является протокол решения общего собрания членов ТСЖ от <...> года, как документ прямого действия, а не решение суда. Кроме этого указывает, что суд неверно определил размер ежемесячной заработной платы, ФИО1, а также необоснованно взыскал за сентябрь 2014 года заработную плату в полном размере, в то время как запись об увольнении истицы была сделана <...> года. Помимо этого, суд неверно рассчитал компенсацию за неиспользованный отпуск. Также считает, что суд неправомерно взыскал перерасход по авансовому отчету . В возражении на апелляционную жалобу ТСЖ ФИО1