Срок выставления акта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

определены сроки в 42 рабочих дня. Срок внедрения не включает задержки в согласовании и время на предоставление необходимой информации заказчиком. Дополнительным соглашением № 2 от 22.10.2020 к договору согласовано следующее: создание нового модуля «Замесы», срок разработки 15 рабочих дней, цена 70 000 руб. Критерии качества выполнения работ определены в разделе техническое задание на настройку БП «Комплектовка» дополнительного соглашения № 1 от 19.10.2020 к договору. Расчеты между сторонами по дополнительному соглашению проводятся путем внесения заказчиком авансового платежа в размере 35 000 руб., на основании полученного от исполнителя счета в течение 3 банковских дней с даты его выставления (пункт 2.1. дополнительного соглашения № 2 от 22.10.2020 к договору). Оставшиеся 35 000 руб. заказчик вносит после подписания акта сдачи-приемки работ в течение 3 рабочих дней с даты его подписания (пункт 2.3 дополнительного соглашения № 2 от 22.10.2020 к договору). Согласно разделу «Состав и содержание работ» дополнительного соглашения № 2 от 22.10.2020 к

регулировании, Закон №311-ФЗ) со дня истечения срока уплаты таможенных платежей. В связи с тем, что таможенные платежи по декларации на товары №10702030/130111/0001225 (далее – ДТ №1225) уплачены 16.01.2011, и в этот же день товар по указанной декларации выпущен по таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления, с этого дня следует исчислять трехлетний срок для выставления спорного требования об уплате таможенных платежей, доначисленнных к уплате по результатам камеральной таможенной проверки после выпуска товара. Требование выставлено 14.01.2014, то есть в пределах вышеуказанного трехлетнего срока. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 решение суда первой инстанции отменено с принятием нового судебного акта , которым требование таможни №87 от 14.01.2014 признано недействительным, как выставленное с нарушением требований Закона о таможенном регулировании. При этом судебный акт мотивирован ссылкой на то, что таможенным органом пропущен трехлетний срок для выставления требования об уплате таможенных платежей, который следует исчислять со дня наступления события, влекущего обязанность уплачивать таможенные пошлины,

№ 0111 от 01.11.2019, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению заказчику доступа к цифровым сервисам Microsoft, с предоставлением коммерческого кредита на сумму цены договора (далее - договор). Согласно п. 1.4 договора факт оказания услуг в полном объеме и в соответствии с условиями договора, а также иными условиями, согласованными в порядке, установленном настоящим Договором, подтверждается путем подписания обеими сторонами соответствующих Актов оказанных услуг. Срок действия доступа к цифровым сервисам, срок выставления акта оказанных услуг, стоимость услуг и порядок оплаты согласуются сторонами в приложении (спецификации) к договору (п. 1.2 договора). По условиям п. 3.1.1 договора стоимость услуг за первый год составляет 15 547 875,35 руб., в том числе НДС по ставке 20% в размере 2 591 312,56 руб., и сумму процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 843 418,99 руб. В соответствии спецификации № 2 на оказание услуг от 01.11.2020 стоимость услуг за второй год составляет 12

быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Предусмотренные договором условия о порядке и сроках выставления актов на оказанные услуги, согласования разногласий по оказанным услугам, не нивелируют условие о сроках оплаты оказанных услуг, согласованное сторонами в пункте 7.8 договора. Обстоятельства исполнения или неисполнения сторонами названных действий могут быть предметом исследования и оценки судов с учетом положений статей 327.1, 328 ГК РФ об обусловленном и встречном исполнении обязательств и статьи 406 ГК РФ о просрочке кредитора, что и было сделано судом первой инстанции при корректировке периода начисления процентов. При таких обстоятельствах

в арбитражный суд с настоящим иском. В отзыве на иск ответчик указал, что получил письмо от 24.03.2021 № 15-318 с приложенными документами 02.04.2021, в связи с чем указанный в пункте 5.5 договора срок выставления документов считает истцом нарушенным, что создало для заказчика обстоятельства невозможности исполнения; со ссылкой на статьи 401, 408, 416 Гражданского кодекса Российской Федерации считает задолженность отсутствующей. Суд первой инстанции, приняв во внимание, что возражения ответчика сводятся лишь к нарушению исполнителем срока выставления акта и счета, предусмотренного пунктом 5.5 договора, объем оказанных услуг за внережимное время охраны объекта общество в отзыве на иск не оспаривало, удовлетворил иск в заявленной истцом сумме. Повторно рассмотрев дело в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, констатировав, что факт оказания услуг за внережимное время охраны объекта и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате документально подтверждены, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, с выводами суда первой инстанции согласился. Каждое лицо,

в платежном поручении от 10.08.2021 № 162 указания на оплату в счет какого-либо месяца осуществлено исполнение, данный платеж на сумму 250 000 руб. подлежал принятию истцом в качестве оплаты по обязательству, возникшему в январе и апреле 2021 года. Доводы истца об обратном являются ошибочными и прямо противоречат пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ. Кроме того, суд обоснованно отклонил и довод ответчика об отсутствии вины в нарушении сроков оплаты, в связи с нарушением истцом сроков выставления актов на оплату. Суд правомерно посчитал, что доказательства обоснованности данной позиции в отношении актов от 11.02.2021 № 00000056 и от 04.05.2021 № 00000160 ответчиком не представлены. В материалах дела имеются копии актов с отметками представителя ответчика об их получении 05.07.2021 и 26.08.2021 соответственно, однако на актах истца такие отметки отсутствуют, что не исключает возможность их проставления позднее подписания актов. Доказательства реального получения актов в указанные даты суду не представлены. Признаков злоупотребления истцом правом, предусмотренных

контракту № 0820100000421000101 от 18.06.2021. Решением суда от 18.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Вита-С» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований учреждения отказать в полном объеме. Апеллянт считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению общества, судом не исследована переписка между сторонами в части сроков выставления актов и претензий, не дана надлежащая оценка актам заказчика об отсутствии уборки, обращает внимание, что проверка проводилась комиссией, состоящей только из представителей заказчика, специалисты и эксперты для оценки факта ненадлежащего санитарного состояния помещений и территории заказчика не привлекались. Обращает внимание, что ни один факт ненадлежащей уборки не был подтвержден совместной проверкой качества оказанных услуг по уборке помещений и прилегающей территории. Общество указывает, что акты о ненадлежащем исполнении условий контракта не были своевременно направлены исполнителю,

срока аренды предоставляется круглосуточно и ежедневно. Согласно п.1.4 договора б/н от 01.05.2017 срок аренды по настоящему договору устанавливается с 01.05.2017 по 31.03.2018 (включительно). Настоящий договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, либо по основаниям, предусмотренным настоящим договором и (или) действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п.2.3.1 договора б/н от 01.05.2017 Арендатор обязуется использовать помещение исключительно по прямому назначению, указанному в п.1.3 настоящего договора. В соответствии с п.3.1 договора б/н от 01.05.2017 арендная плата по договору является договорной и устанавливается из расчета за месяц в рублях РФ в сумме 450000 рублей РФ, без учета НДФЛ. Согласно п.3.2 договора б/н от 01.05.2017 Арендатор уплачивает арендную плату авансовым платежом без выставления счета. Согласно п.3.3 договора б/н от 01.05.2017 арендная плата начисляется: за первый месяц аренды (месяц, в котором Арендованный объект был передан Арендатору по акту приема-передачи) – с момента подписания акта приема-передачи помещения по последнее число месяца; за последующие месяцы аренды – с