не надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору. ФГУП «Почта России» были представлены поручения на выплату пенсии (пособия) с марта 2008 года по май 2010 года, которыми подтвержден факт выплаты ФИО1 ЕДВ. Поручения на выплату с 01.12.2006 по февраль 2008 года не сохранились, т.к. согласно Перечню документов со сроками хранения Министерства связи СССР, утвержденному 03.10.1983 срокхранения пенсионных поручений составляет 3 года. Суд предложил Управлению рассмотреть вопрос о проведении почерковедческой экспертизы, однако Управление от проведения экспертизы отказалось. Иных доказательств, кроме тех, что были получены в ходе опроса ФИО1 мировым судьей о не получении им ЕДВ , в отсутствие ФГУП «Почта России», Управление не представило. Отказавшись от проведения почерковедческой экспертизы Управление не опровергло доказательствами довод ответчика о получении ФИО1 денежных выплат. Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие удержание ответчиком ежемесячной денежной выплаты и не получение ФИО1 11 536 руб. 12коп. за период с 01.12.2006 по 31.05.2010, то требования истца не подлежат
в назначении ежемесячной денежной выплаты не реализована; Значение «бессрочно» в случае, если ЕДВ назначено бессрочно, в решение о назначении ежемесячной денежной выплаты в строку « срок с по » не выводится; Дата первичного установления инвалидности на основании данных об инвалидности, введенных при первичном назначении ЕДВ автоматизированно не выводится; Распоряжение о перерасчете (формируется решение о назначении) при проведении операции перерасчета размера ЕДВ не формируется; В ПТК ЕДВ не исключена возможность осуществления процедуры восстановления выплаты ЕДВ; Классификатор оснований для приостановления и прекращения выплаты ЕВД не соответствует нормам пунктов 28 и 29 Порядка осуществления ЕДВ отдельным категориям граждан в РФ от 30.11.2004г.; Электронный документ при расчете доплаты ЕДВ за прошлое время не формируется. III. Электронные дела получателей ЕДВ ведутся; Осуществляется ввод, хранение и обработка: информации о получателе ЕДВ (ФИО, адрес, паспортные данные и др.); правовой информации, необходимой для установления ЕДВ (ввод документа, подтверждающего право на получение ЕДВ); выплатной информации, необходимой для осуществления выплаты
день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (статья 236 ТК РФ). На момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате работникам ДОУ детский сад №26 склада ( по хранению материальных и технических средств службы горючего), (войсковая часть № за октябрь, ноябрь, декабрь 2013г. истцам так и не выплачена. Суд считает обоснованными требования истцов о взыскании с ответчика денежной компенсации. Кроме того, суд считает необоснованными требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за октябрь 2013г. в сумме 13181 рублей 95 коп., за ноябрь 2013 г. в сумме 13181 рублей 95 коп., за декабрь 2013 г. в сумме 13182 рублей 05 коп., задолженность по выплате ЕДВ за 4 месяца работы за 2013 год., задолженность
день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (статья 236 ТК РФ). На момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате работникам ДОУ детский сад №26 склада ( по хранению материальных и технических средств службы горючего), (войсковая часть №) за октябрь, ноябрь, декабрь 2013г. истцам так и не выплачена. Суд считает обоснованными требования истцов о взыскании с ответчика денежной компенсации. Кроме того, суд считает необоснованными требования истца ФИО18, о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за октябрь 2013г. в сумме 23252 рублей 26 коп., за ноябрь 2013 г. в сумме 23252 рублей 26 коп., за декабрь 2013 г. в сумме 22970 рублей 00 коп., задолженность по выплате ЕДВ за сентябрь-декабрь 2013 год, задолженность по оплате денежной
