Сроки начисления и уплаты ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отражена переплата по НДФЛ в сумме 4 руб. 44 коп. Указанные сведения предоставлены Обществу на дату его обращения в налоговый орган - 27.05.2016. В результате программного доначисления пеней 01.06.2016 в справке № 121085 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 02.06.2016 отображена задолженность в сумме 201 руб. 86 коп. В ответ на письмо Общества от 28.06.2016 46647 Межрайонная инспекция пояснила, что в результате несоответствия сроков начисления и уплаты НДФЛ по состоянию на 02.06.2016 начислены пени. Также на основании письма Общества от 20.06.2016 в платежном поручении от 10.02.2016 № 136 изменен 29.06.2016 налоговый период. В карточке расчетов с бюджетом произведен программный перерасчет пеней в полном объеме на 01.07.2016. Вместе с тем пени по сроку уплаты 01.05.2016 не пересчитаны. Пени начислены в размере 20 руб. 72 коп. в связи с несвоевременной оплатой налога по сроку 11.04.2016 в сумме 6280 руб. Таким образом, в

«15 3420000 - прицепы и полуприцепы», являясь ничем иным, как «полуприцепами -цистернами для нефтепродуктов» (код 15 3420192). В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованностью отнесения данных транспортных средств к 5 амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 7 лет до 10 включительно, в результате чего, доначисление по указанному эпизоду налога на доходы физических лиц в сумме 20 826 руб. (за 2012 год - 8330 руб., за 2013 год – 12 496 руб.), в соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом (том 5 л.д. 98-99), правильность которого проверена с учетом представленных сторонами апелляционному суду пояснений, является правомерным. Одновременно, в части данного эпизода является правомерным начисление налогоплательщику пени за несвоевременную уплату НДФЛ , общий размер которой (исчисленный пропорционально) составит 578,28 руб. (за 2012 год – 231, 30 руб.(8330х698,05/25138), за 2013 год – 346,98 руб.(12496 х 1047,08 / 37707)), а также привлечение ИП ФИО1 оспариваемым решением к налоговой ответственности

на эти документы имеется ссылка в данном требовании. Оценив содержание требования № 5 на предмет его соответствия требованиям статьи 69 Кодекса и принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства об основании возникновения недоимки (решение по результатам выездной налоговой проверки), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что содержание требования, в том числе данные о наименовании налога (НДФЛ за 2009, 2010 годы), установленном сроке его оплаты (01.01.2012), дате формирования требования (05.08.2013) позволяют проверить обоснованность начисления пени. Следовательно, требование № 5 по состоянию на 05.08.2013 об уплате пени за несвоевременную уплату НДФЛ (налоговый агент) за 2009, 2010 годы в сумме 450 926 рублей 66 копеек соответствует установленным требованиям законодательства о налогах и сборах. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что требование заявителя о взыскании 450 926 рублей 66 копеек подлежит удовлетворению в части ввиду следующих обстоятельств. Как установлено судом апелляционной инстанции и не оспаривается сторонами, ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» производилось частичное гашение

лиц, а изменения судебных правовых подходов не относится к письменных разъяснениям по буквальному содержанию пункта 8 статьи 75 НК РФ. Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Учитывая наличие установленных налоговым органом фактов нарушения сроков перечисления НДФЛ (вне зависимости от уточнения в порядке пункта 7 статьи 45 НК РФ платежа), соблюдения пункта 1 статьи 113 НК РФ при расчета санкции по статье 123 НК РФ судебная коллегия суда апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для освобождения заявителя от налоговой ответственности. На основании изложенного решение налогового органа в части начисления и предъявления к уплате пени за нарушение срока перечисления НДФЛ за периоды с даты перечисления НДФЛ до даты проведения зачетов в счет уплаты налога на добавленную стоимость, правомерно признано судом недействительным. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им

неуплатой налога в установленные законом сроки Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено требование (номер) от (дата) об уплате НДФЛ за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, авансовых платежей по НДФЛ за <данные изъяты> год в общем размере <данные изъяты> рублей, пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>, в срок до (дата). Из материалов дела следует и признается сторонами, что часть налога в размере <данные изъяты> рублей ответчиком была уплачена (дата) (л.д. 31, 53). Доводы ФИО1 об уплате НДФЛ за <данные изъяты> год со ссылкой на чеки и квитанции не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из материалов дела, в том числе письменных объяснений представителя истца, чек от (дата) на сумму <данные изъяты> рублей является оплатой за начисления по сроку уплаты на (дата), то есть авансовым платежом за <данные изъяты> год, что подтверждается налоговой декларацией ФИО1 по форме 4 – НДФЛ , представленной в налоговый орган

начисления со сроком уплаты до 01.01.2003 г.; недоимки по ЕСН, зачисляемой в ТФОМС, прочие начисления, со сроком уплаты до 01.01.2003 г. (л.д.8); - требование № по состоянию на 01.01.2009 г.: недоимки по ЕСН, зачисляемой в федеральный бюджет, прочие начисления со сроком уплаты до 01.01.2003 г. (л.д.11); - требование № по состоянию на 27.06.2005 г.: пени по ЕСН, зачисляемые в федеральный бюджет, прочие начисления со сроком уплаты до 01.06.2005 г.; пени по ЕСН, зачисляемые в ТФОМС, прочие начисления, со сроком уплаты до 01.05.2005 г.; недоимки по НДФЛ по ставке 1 ст. 224 НК РФ с , частных нотариусов, прочие начисления со сроком уплаты до 06.06.2003 г.; недоимки по НДФЛ по ставке 1 ст. 224 НК РФ с , частных нотариусов, прочие начисления со сроком уплаты до 06.07.2003 г.; недоимки по НДФЛ по ставке 1 ст. 224 НК РФ с , частных нотариусов, прочие начисления со сроком уплаты до 15.07.2003 г.; недоимки

начисления со сроком уплаты до 01.01.2003 г.; недоимки по ЕСН, зачисляемой в ТФОМС, прочие начисления, со сроком уплаты до 01.01.2003 г. (л.д.8); - требование № по состоянию на 01.01.2009 г.: недоимки по ЕСН, зачисляемой в федеральный бюджет, прочие начисления со сроком уплаты до 01.01.2003 г. (л.д.11); - требование № по состоянию на 27.06.2005 г.: пени по ЕСН, зачисляемые в федеральный бюджет, прочие начисления со сроком уплаты до 01.06.2005 г.; пени по ЕСН, зачисляемые в ТФОМС, прочие начисления, со сроком уплаты до 01.05.2005 г.; недоимки по НДФЛ по ставке 1 ст. 224 НК РФ с <данные изъяты>, частных нотариусов, прочие начисления со сроком уплаты до 06.06.2003 г.; недоимки по НДФЛ по ставке 1 ст. 224 НК РФ с <данные изъяты>, частных нотариусов, прочие начисления со сроком уплаты до 06.07.2003 г.; недоимки по НДФЛ по ставке 1 ст. 224 НК РФ с <данные изъяты>, частных нотариусов, прочие начисления со сроком уплаты до