Сроки нахождения иностранного гражданина в рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рассмотрении материалов дела об административном правонарушении она не участвовала. УФМС России по Иркутской области надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представило отзыв в срок установленный судом, в соответствии с которым поясняет, что обязанность по постановке на миграционный учет иностранных граждан возлагается на принимающую сторону только в случае фактического временного нахождения иностранного гражданина в месте пребывания. На осуществление данной обязанности Законом отведен срок – 7 рабочих дней, в течение которых принимающая сторона должна убедиться в серьезности намерений иностранного гражданина выбрать местом своего пребывания именно данный адрес и исполнить свою обязанность по постановке данного иностранного гражданина на миграционный учет по факту, просило отказать в удовлетворении заявленного требования полностью. Дело в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в

дня убытия в орган миграционного учета отрывную часть бланка уведомления гражданина <данные изъяты> ФИО3 для снятия его с учета по месту пребывания, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб. В протесте прокурор Рудничного района г. Кемерово просил об отмене постановления, ссылаясь на то, что оно не соответствует положениям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ; в постановлении отсутствуют сведения о сроке нахождения иностранного гражданина в РФ и дне его убытия с места пребывания; указанные сроки должностным лицом не выяснены и в материалах дела отсутствуют; событие административного правонарушения не установлено и в постановлении не указано. Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 1 марта 2011 г. постановление было отменено, производство по делу прекращено. В жалобе начальник отделения УФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово просит решение отменить, указывает, что вина в совершении правонарушения подтверждается уведомлением

суда Краснодарского края Коблев С.А., рассмотрев поступившие из ОМВД России по Темрюкскому району материалы производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Германии, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут по адресу: <адрес>, при проведении операции «Анаконда», при проверке документов у ФИО1 был выявлен факт превышения законного срока нахождения иностранного гражданина в РФ , согласно визе с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного Федеральным Законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся. Изучив материалы по административному делу, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а его действия правильно квалифицированными, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания

г. Темрюк 22 апреля 2017 года Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Коблев С.А., рассмотрев поступившие из ОМВД России по Темрюкскому району материалы производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина Республики Узбекистан, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на ОП п. <адрес>, при проверке документов у ФИО1 был выявлен факт превышения законного срока нахождения иностранного гражданина в РФ , предусмотренного Федеральным Законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся. Изучив материалы по административному делу, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а его действия правильно квалифицированными, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся

дня убытия в орган миграционного учета отрывную часть бланка уведомления гражданина <данные изъяты> ФИО2 для снятия его с учета по месту пребывания, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб. В протесте прокурор Рудничного района г. Кемерово просил об отмене постановления, ссылаясь на то, что оно не соответствует положениям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ; в постановлении отсутствуют сведения о сроке нахождения иностранного гражданина в РФ и дне его убытия с места пребывания; указанные сроки должностным лицом не выяснены и в материалах дела отсутствуют; событие административного правонарушения не установлено и в постановлении не указано. Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 1 марта 2011 г. постановление было отменено, производство по делу прекращено. В жалобе начальник отделения УФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово просит решение отменить, указывает, что вина Крамаровского в совершении правонарушения подтверждается

дня убытия в орган миграционного учета отрывную часть бланка уведомления гражданина <данные изъяты> ФИО2 для снятия его с учета по месту пребывания, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб. В протесте прокурор Рудничного района г. Кемерово просил об отмене постановления, ссылаясь на то, что оно не соответствует положениям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ; в постановлении отсутствуют сведения о сроке нахождения иностранного гражданина в РФ и дне его убытия с места пребывания; указанные сроки должностным лицом не выяснены и в материалах дела отсутствуют; событие административного правонарушения не установлено и в постановлении не указано. Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 1 марта 2011 г. постановление было отменено, производство по делу прекращено. В жалобе начальник отделения УФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово просит решение отменить, указывает, что вина в совершении правонарушения подтверждается уведомлением