Определение № А79-835/13 от 28.11.2013 АС Чувашской Республики
предприятия (бизнеса)», выданный Волжским филиалом ФГБОУ ВПО «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» 17.03.2012, регистрационный №113, являющийся членом НП «Саморегулируемая Организация Ассоциации Российских Магистров Оценки» (свидетельство № 2343-09 от 03.07.2009). Вознаграждение экспертам за производство экспертизы по поставленным вопросам - 276 000 руб., срок проведения до 60 рабочих дней. В соответствии с поставленными истцом вопросами, данная экспертиза выполняется комплексно с привлечением следующих штатных экспертов АНО «НЭЦ»: ФИО28, имеющий высшее образование по специальности «инженер-электромеханик», стаж экспертной работы 14 лет, стаж работы с электроустановками потребителей с 1988 года, свидетельство о повышении квалификации № 48 от 30.01.2012, АУ ЧР (УПК Минстроя ЧР) с квалификацией «электроустановки потребителей», IV группу допуска по электробезопасности («до и выше 1000 В»), свидетельство о прохождении учебного курса для судебных экспертов № 000144 от 18.12.2012, сертификат соответствия на право проведения экспертизы в области «Экспертиза электроустановок потребителей, электропроектов, электромонтажных работ, организации эксплуатации и соответствия правилам безопасной эксплуатации электроустановок» № 062-25 от
Решение № А60-53354/16 от 21.12.2016 АС Свердловской области
заземляющего устройства здания по адресу: <...> ВЛКСМ, 8. 118. С заместителем начальника Озерского участка ФИО8 повышение квалификации не проводилось в установленный правилами срок один раз в пять лет. Последнее повышение квалификации было в 2009 году. 119. Для не электротехнического персонала предприятия не проводится инструктаж по электробезопасности. 120. Распорядительным документом не назначено лицо, ответственное за проведение инструктажа по электробезопасности не электротехническому персоналу. 121. Отсутствует журнал инструктажей присвоения первой группы не электротехническому персоналу. 122. Отсутствуют протоколы проверки сопротивления заземляющего устройства здания по адресу: <...>. 123. Отсутствует паспорт на заземляющее устройство здания по адресу: <...>. 124. Расстояние от трубопровода в электрощитовой до щита ВРУ-0,4кВ менее одного метра. 125. Не представлен перечень технической документации, утвержденный техническим руководителем. 126. В приказе № 6 от 27.01.2016 «О назначении ответственных за электрохозяйство» группы по электробезопасности указаны неверно (5 гр.. по эл/б до 1000В), содержит ссылку на п. 2.2.6 ПТЭЭП. 127. В должностных инструкциях не отражены взаимоотношения и
