Сроки рассмотрения материалов в порядке исполнения приговоров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Свои выводы о невозможности применения в отношении ФИО1 условно-досрочного освобождения от наказания суд, вопреки доводам осужденного, мотивировал в постановлении, с ними суд апелляционной инстанции согласен. Доводы жалобы осужденного о том, что администрация исправительного учреждения не своевременно направила его ходатайство в суд, материалами дела не подтверждаются. Судом первой инстанции не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам жалобы, уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает процессуальных сроков рассмотрения материалов в порядке исполнения приговора . При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, а также для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2015 года в отношении ФИО1 об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу