комиссии по осуществлению закупок, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьей 7.32.3, частью 7.2 статьи 19.5, статьей 19.7.2-1 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Как правильно указано в обжалуемом решении, Р. привлечена к административной ответственности за действия, совершенные ею при осуществлении функций члена аукционной комиссии, выразившиеся в том, что данной комиссией коллегиально принято незаконное решение, а не за действия, совершенные единолично при исполнении своих должностных обязанностей по занимаемой должности. Доводы жалобы со ссылкой на решения других судов общей юрисдикции, не могут быть приняты во внимание, поскольку действующее федеральное законодательство не содержит обязанности судьи, рассматривающего конкретное дело, руководствоваться при его разрешении решениями других судей, вынесенными по другим делам. Все решения, вынесенные судьями по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, могут быть обжалованы (опротестованы) в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 Кодекса
члена конкурсной комиссии, может быть привлечено к административной ответственности как должностное лицо, не включено. Следовательно, как член указанной комиссии ПН. за коллегиально принятое данной комиссией незаконное решение не может быть привлечена к административной ответственности как должностное лицо. Кроме того, в данном случае конкуренция была ограничена не органом власти или органом местного самоуправления (часть 1 статьи 14.9 Кодекса), а комиссией, которая ни органом власти, ни органом местного самоуправления не является. Доводы жалобы со ссылкой на решения других судов , вынесенные по другим делам, о неправильной правовой позиции судей, рассмотревших дело, не могут быть приняты во внимание, поскольку действующее федеральное законодательство не содержит обязанности судьи, рассматривающего конкретное дело, руководствоваться при его разрешении решениями других судей, вынесенными по другим делам, а не законом. Все решения, вынесенные судьями по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, могут быть обжалованы (опротестованы) в установленном законом порядке. Более того, вступившим в законную силу решением судьи
члена конкурсной комиссии, может быть привлечено к административной ответственности как должностное лицо, не включено. Следовательно, как член указанной комиссии Х. за коллегиально принятое данной комиссией незаконное решение не может быть привлечена к административной ответственности как должностное лицо. Кроме того, в данном случае конкуренция была ограничена не органом власти или органом местного самоуправления (часть 1 статьи 14.9 Кодекса), а комиссией, которая ни органом власти, ни органом местного самоуправления не является. Доводы жалобы со ссылкой на решения других судов , вынесенные по другим делам, о неправильной правовой позиции судей, рассмотревших дело, не могут быть приняты во внимание, поскольку действующее федеральное законодательство не содержит обязанности судьи, рассматривающего конкретное дело, руководствоваться при его разрешении решениями других судей, вынесенными по другим делам, а не законом. Все решения, вынесенные судьями по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, могут быть обжалованы (опротестованы) в установленном законом порядке. Более того, вступившим в законную силу решением судьи
