Постановление № А76-335/19 от 18.11.2019 АС Уральского округа
удалению спорные ссылки на недостоверную и порочащую деловую репутацию истца информацию. Также общество «ПСО-Эволюшн» считает необоснованным отказ судов в удовлетворении требований о взыскании убытков по мотиву недоказанности неправомерности действий ответчика, поскольку противоправность его действий обусловлена оставлением на официальном сайте антимонопольного органа оспариваемых ссылок, которые в настоящее время не соответствуют действительности. Причинно-следственная связь выражается в том, что оспариваемые сведения были получены контрагентом истца, исходя из информации, размещенной на официальном сайте ответчика. Кроме того, заявитель считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате нотариального осмотра сайта в качестве обеспечения доказательств, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска. При рассмотрении спора судами установлено, что антимонопольным органом принято решение от 05.02.2015 по делу № 12-2014, согласно которому действия общества «ПСО-Эволюшн», выразившиеся в размещении в сети «Интернет» на сайте www.psogk.com в статье под заголовком «Второй вариант организации комфортного отопления в квартире: теплый потолок» информации, содержащей некорректное сравнение товаров (пленочных электронагревателей)
