судом во внимание не принимаются. Так, в соответствии с пунктом 5 Федерального правила (стандарта) аудиторской деятельности № 1 термин «объем аудита» относится к аудиторским процедурам, которые считаются необходимыми для достижения цели аудита при данных обстоятельствах. Процедуры, необходимые для проведения аудита, должны определяться аудитором с учетом федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности, внутренних правил (стандартов) аудиторской деятельности, применяемых в профессиональных аудиторских объединениях, членом которых он является, а также правил (стандартов) аудиторской деятельности аудитора. Помимо правил ( стандартов) аудитор при определении объема аудита обязан принимать во внимание федеральные законы, другие нормативные правовые акты и, если необходимо, условия аудиторского задания и требования по подготовке заключения. Согласно пункту 1.1 договора от 01.09.2008 № ОА/01-01.09.08 объем аудита (аудиторские процедуры), необходимый для достижения цели аудита, при данных обстоятельствах выбирается аудитором самостоятельно. Кроме того, суд также учитывает, что по результатам аудита обществом «Амурский дом аудита» сделаны выводы о том, что отчетность аудируемого лица не отражает его финансового состояния
она осуществляется, включая систему внутреннего контроля: запросы в адрес руководства или других сотрудников аудируемого лица; аналитические процедуры; наблюдение и инспектирование. Аудитор не обязан выполнять все указанные процедуры оценки рисков в отношении каждой проблемы, указанной в пункте 19 настоящего правила (стандарта). Однако все процедуры оценки рисков выполняются аудитором в ходе достижения необходимого объема знаний о деятельности аудируемого лица. В силу пункта 7 ФПСАД № 8 кроме процедур оценки рисков, предусмотренных пунктом 6 настоящего правила ( стандарта), аудитор выполняет прочие аудиторские процедуры, позволяющие получить информацию, которая может оказаться полезной при выявлении рисков существенного искажения. Например, аудитор может рассмотреть целесообразность направления запросов в адрес организаций, оказывающих аудируемому лицу юридические услуги или услуги по оценочной деятельности. Просмотр информации, полученной из внешних источников, в частности аналитических отчетов, отчетов, подготовленных банками или органами статистики, экономических и профессиональных газет и журналов или официальных правовых и финансовых изданий, может быть полезным при ознакомлении с деятельностью аудируемого лица. Пунктом
ФИО4 не является членом ни одной из саморегулируемых организаций аудиторов. То, что истец может работать аудитором, подтверждается тем, что она работала аудитором в самой крупной на тот момент аудиторской фирме. Согласно п.2 ст. 1 ФЗ № 307 «Об аудиторской деятельности» аудиторская деятельность (аудиторские услуги) - деятельность по проведению аудита и оказанию сопутствующих аудиту услуг, осуществляемая аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами. Истец ФИО4 не является предпринимателем и индивидуальным аудитором. В соответствии с информационным письмом ссылка на стандарт «Аудитора » вступает в обязательное применение только с .......... Согласно стандарта к аудитору применяются следующие требования: высшее образование, стаж работы, наличие аттестата, обязательное состояние в саморегулируемой организации аудиторов. На момент обращения истца к ответчику по поводу трудоустройства у истца был стаж работы более 10 лет, это подтверждается трудовой книжкой. На момент трудоустройства у истца не было аттестата аудитора и она не состояла в саморегулируемой организации аудиторов, но полагает, что истец могла работать аудитором. На момент
она была уволена из ЗАО «Сибирь» приказом № 182к от 30.11.2012г. на основании п.3 ст.77 ТК РФ (собственное желание) с 30.11.2012г. В период работы ФИО3 в ЗАО «Сибирь» ООО «Аудит-Стандарт» была проведена проверка полноты сдачи и оприходования наличных денежных средств из магазинов и цехов ЗАО «Сибирь» в кассу заказчика, а также правильности определения сумм дебиторской и кредиторской задолженности, числящихся за подотчетными лицами за период с 01.07.2011г. по 01.06.2012г. В соответствии с заключением ООО «Аудит- Стандарт» аудитором было выявлено, что бухгалтерский учет розничных торговых операций осуществляется в ЗАО «Сибирь» с нарушением порядка, установленного «Методическими рекомендациями по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли». Товарные остатки, находящиеся под отчетом у материально-ответственных лиц, не подтверждены документально и занижены не менее, чем на 637694,70 рублей. В товарных отчетах к сумме выручки, сданной в кассу Общества, не приложены квитанции к приходным кассовым ордерам и подтверждение суммы сданной выручки. Сумма выручки,
в рабочее время посещал какие-то обучающие сайты, не относящиеся к работе. ФИО1 в присутствии ведущего аудитора * Ю.В. отказывался выполнять распоряжения начальника отдела, отказывался давать объяснения, отказывался подписывать графу об ознакомлении с приказами о наложении дисциплинарных взысканий. Свидетель * Н.А., допрошенная в судебном заседании, показала, что являлась инженером отдела сертификации, стандартизации и аудита ПАО «Балаковорезинотехника», в своей работе работники указанного отдела должны руководствоваться стандартом СТП 095-2018 «Порядок проведения внутренних аудитов». В соответствии с указанным стандартом, аудитор ФИО1 проводил аудиты вместе с ведущим аудитором * Ю.В. Истец обучался, проведя около 10 аудитов вместе с * Ю.В., имея сертификат, он мог уже проводить аудиты самостоятельно. Поскольку была направлена проверка со стороны потребителей продукции предприятия, поэтому было принято решение направить ФИО1 на внеплановый аудит. ФИО1 начал отказываться от проведения работы по внеплановому аудиту. Распоряжения истцу сначала давали устно, ФИО1 отказывался что-либо делать. Он просто сидел в кабинете и изучал в Интернете сайты, не
