течение года Управление стандартов и международного сотрудничества 1.4.5. Совершенствование услуги по приему налоговых деклараций (расчетов), в том числе расширение услуги по приему налоговых деклараций (расчетов) в части приема расчетов по страховым взносам. Форма реализации: письма ФНС России. Создание условий для повышения уровня исполнения налогоплательщиками (плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов) возложенных на них обязательств. В течение года Управление информационных технологий Управление стандартов и международного сотрудничества Управление налогообложения доходов физических лиц и администрирования страховых взносов 1.4.6. Координация работ по организации предоставления услуг в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг. Форма реализации : письма ФНС России. Заключение соглашений о взаимодействии между многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг и территориальными органами ФНС России при предоставлении услуг в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2011 N 797. В течение года Управление стандартов и международного сотрудничества Управление информационных технологий Управление регистрации и учета налогоплательщиков Аналитическое управление 1.4.7. Развитие единого Контакт-центра ФНС России. Форма
лет после постановки на учет; для граждан с умеренными доходами (то есть доходами ниже средних, но не позволяющими гражданам быть отнесенными к категории малоимущих) - создание системы мер государственной поддержки (в том числе за счет средств акционерного общества "ДОМ.РФ") и развития кооперации, позволяющих таким гражданам обеспечивать себя жильем в соответствии с социальными стандартами, в основном рыночными методами; (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2017 N 172, от 28.09.2018 N 1151) (см. текст в предыдущей редакции) для граждан с доходами выше средних - поддержка развития и стабильного функционирования рынка жилья, позволяющего удовлетворять их платежеспособный спрос на жилье. Реализация этой стратегической цели предполагает решение следующих приоритетных задач. Первая задача - создание условий для роста предложений на рынке жилья, соответствующих потребностям различных групп населения, в том числе: формирование эффективных рынков земельных участков, обеспеченных градостроительной документацией; обеспечение участков массового жилищного строительства инженерной, коммуникационной и социальной инфраструктурой, вовлечение в проекты жилищного строительства неиспользуемых или
руб.). Названная сумма сторнированных ответчиком доходов фигурирует во всех расчетах налога на прибыль, представленных инспекцией в суд апелляционной инстанции. В подпункте В) пункта 2.2.2.1 (страницы 204-205) оспариваемого решения инспекция указала на то, что обществом занижена выручка на общую сумму 1 890 944 руб. в виде неначисленной подателем жалобы арендной платы за 2015 год, подлежащей начислению последним по договорам аренды, заключенным заявителем с ООО « Стандарт Коноша» от 12.01.2015, с ООО «ЛесПрофиль» от 19.11.2015. Таким образом, всего по пункту 2.2.2.1 (страница 205) оспариваемого решения доходы от реализации за 2015 год занижены на 34 296 527 руб. В пункте 2.2.2.2 (страницы 205-219) оспариваемого решения инспекция указала на завышение обществом расходов в целях налогообложения прибыли за 2015 год, которое составило 7 239 395 руб. 20 коп. (поскольку прямые расходы, непосредственно связанные с заготовкой древесины, подлежат увеличению на 4 988 388 руб. 30 коп., косвенные расходы подлежат уменьшению на 12 228 084 руб.); обществом
являлся ФИО1, т.е. подчинялся ФИО1 по должностному положению. Изложенные обстоятельства подателем жалобы допустимыми доказательствами не опровергнуты. Таким образом, материалами дела подтверждается взаимозависимость означенных лиц. При этом, как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто заявителем, согласно материалам дела в проверяемом периоде ИП ФИО1 производил перечисления денежных средств за реализованную молочную продукцию в рамках договоров комиссии с ООО «Питомник СВ», ООО «Кормиловское молоко», ООО « Стандарт молоко», ООО «Кормиловский молзавод» таким образом, чтобы сумма доходов организаций ООО «Питомник СВ», ООО «Кормиловское молоко», ООО «Стандарт молоко» от реализации продукции не превысила величину предельного размера доходов указанных организаций, ограничивающего их права на применение УСН. Как следует из обжалуемого решения, суд первой инстанции, заключая об обоснованности доначисления обществу спорной недоимки, исходил из того, что сумма реализации продукции, переданной на комиссию, подтвержденная отчетами комиссионера, подписанными комитентом, не в полном объеме перечислялась предпринимателем в адрес комитента (в меньшем объеме, чем реализованная по актам продукция), в связи
расходы на аудиторские услуги. При этом глава 25 НК РФ не содержит ограничений в отношении вычета затрат на приобретение только услуг по аудиту финансовой отчетности по российским стандартам бухгалтерского учета. Таким образом, довод инспекции об обязательности соответствия оказанных аудиторских услуг Закону об аудиторской деятельности незаконен. Кроме того, в соответствии с подп. 49 ст. 264 НК РФ перечень прочих расходов не является закрытым и в состав расходов могут относиться другие расходы, связанные с производством и реализацией, при условии соответствия данных расходов требованиям ст. 252 НК РФ. Следовательно, в случае, если произведенные затраты по подтверждению достоверности отчетности общества являются экономически оправданными и они были произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, то данные затраты относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией . Из пояснений представителей общества следует, что необходимость ведения отчетности по стандартам US GAAP и соответственно, проведение аудита данной отчетности обусловлено тем, что использование данного стандарта дает
от 16.01.2015 № 55-П утвержден стандарт уровня платежей населения за коммунальные ресурсы при приведении тарифов с утвержденными в установленном порядке предельными индексами в целях расчета субсидий на возмещение части недополученных доходов управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг. Согласно пункту 2 Постановления № 55-П получателями субсидий являются управляющие организации и иные исполнители коммунальных услуг. АО «КТК» получателем субсидии в соответствии с Постановлением № 55-П не является. АО «КТК» производило поставку ресурсов по тарифам, утвержденным РСТ Кировской области, изменения стоимости и объемов поставленной теплоэнергии не производилось. При получении оплаты от управляющих компаний за поставленные ранее ресурсы в виде субсидий, оснований для составления корректировочных счетов-фактур у АО «КТК» не имелось. Заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности требований заявителя по данному эпизоду дела и отказывает в их удовлетворении. В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) с учетом
по муниципальным образованиям Мурманской области (том 3 л.д.44-46). В ходе оценки приняты во внимание: региональный стандарт стоимости жилищно-коммунальных услуг, установленный постановлением Правительства Мурманской области от 13.04.2020 № 204-ПП; величина среднего роста совокупной платы, указанной в распоряжение Правительства Российской Федерации от 30.10.2020 № 2827-р (3,2% для Мурманской области); прогнозируемое среднее увеличение минимального взноса; средний размер общей площади жилого помещения по данным Росстата, прогнозируемый совокупный платеж за жилищно-коммунальные услуги (пункт 4.7 Методических рекомендаций); статистических данных о среднедушевых доходах по Мурманской области в 2020 году. Согласно произведенному расчету по муниципальным образованиям, после повышения минимального размера взноса на капитальный ремонт среднее значение доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи составит в среднем по Мурманской области 8,99%. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля О.А.С. пояснил, что занимает должность заведующего сектором реализации программ капитальных ремонтов Министерства строительства Мурманской области, при этом ему было поручено проведение расчетов обоснованности
