а/я 820). В обоснование заявления ФИО1 сообщил о наличии задолженности перед кредиторами – МФК "ЦФП" (АО); Банк ВТБ (ПАО); ПАО Банк "ФК Открытие"; ПАО "МТС-Банк"; ООО МФК "Мигкредит"; АО "Тинькофф Банк"; ООО МФК "КарМани"; ПАО "Совкомбанк"; ПАО "Сбербанк России"; АО "Банк Русский Стандарт" в общей сумме 1 821 676 руб. 64 коп. При этом ФИО1 указал, что в настоящее время за ним зарегистрировано право собственности: на квартиру, расположенную по адресу: <...>; транспортное средство – автомобиль Греат ФИО2 6460 FMK, 2008 года выпуска. Также пояснил об отсутствии дебиторской задолженности, что акционером (участником) какого-либо юридического лица не является. Указал, что в настоящее время работает в ООО РЖД в должности фрезеровщик ; состоит в браке; на иждивении несовершеннолетних детей нет. Должник считает, что в сложившейся ситуации удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
000 рублей, что подтверждается чек-ордером. Как следует из материалов дела общий размер требований кредиторов 1 682 386 рублей 94 копейки, в том числе: «Русский стандарт» банк (105187. <...>) 73 964,16руб.- Задолженность по договору № 12328767 от 10.10.2019 г (Основание справкаоб остатке ссудной задолженности). ИФНС РФ по г. Сургуту (628402. <...> руб.- Задолженность по налогам и страховым взносам (основание справка о задолженности №18-25/34112@ от 11.11.2020г.) ФИО2 (628400. <...> руб.- Задолженность по деятельности ИП (основание постановление о возбуждении ИП от 31.08.2015г.) ООО Гарант Энерго Спектр (628400. <...> .д.ЗЗ кв.58) 182280 руб.- Задолженность по деятельности ИП ( основание Постановление возбуждении ИПот 13.02.2014г.) ФИО3 (628400. <...> кв. 175) 424 462,45 руб.- Задолженность по деятельности ИП (основание Постановление о возбуждении ИП от 21.10.2014г.) ЗАО СК Тепломонтаж (620000.г. Екатеринбург ул. Фрезеровщиков д.23) 46 668,36 руб. - Задолженность по деятельности ИП (основание Постановление о возбуждении ИП от 17.09.2014г.) ФИО4 (628400. <...>) 426 000 руб.- Задолженность по
г. Екатеринбург 23 сентября 2022 года Дело №А60-39669/2022 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.О. Шваревой, рассмотрев заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов в размере 62 680 руб. 87 коп. в рамках дела по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 16818289714) о признании себя несостоятельным (банкротом), УСТАНОВИЛ: 21 июля 2022 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 16818289714) о признании себя несостоятельным (банкротом), поскольку задолженность перед кредиторами составляет 2 633 081 руб. Определением суда от 25.07.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 22.08.2022. Решением суда от 22.08.2022 года (резолютивная часть решения объявлена 22.08.2022) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., месторождения: гор. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС 16818289714, адрес регистрации: 620057, ул. Фрезеровщиков , д. 38, кв. 13) признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден
определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, считая, что выводы суда о выполнении истцом 24 тормозных башмаков с браком надуманы и необоснованы; суд не принял во внимание показания свидетеля С. об отсутствии на тормозных башмаках личного клейма истца, что свидетельствует о неготовности продукции, ответчиком не было указанно, какие стандарты он нарушил; судом необоснованно отклонены ходатайства о назначении судебной экспертизы по соответствию шаблонов установленным стандартам, о запросе ведомостей за 24, 27, 28 апреля и 02 мая 2013 года на фрезеровщиков М., К., Р.; ответчиком проверены фрезерованные башмаки, а фрезеровщик, выравнивая наплавку, мог срезать ее больше нормы; суд не выяснил вопрос, из какой «зоны» разнорабочий доставил тормозные башмаки к фрезеровальному станку, а так как ведомость выполненных им работ за апрель 2013 года закрыта и подписана мастером С., то работа принята и оплачена; ответчиком нарушена процедура привлечения его к дисциплинарной ответственности. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
