Стандарт стропальщик - гражданское законодательство и судебные прецеденты

силу следующего. 18.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Боравица» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания « Стандарт» (Исполнитель) был заключен договор № 55/14, по условиям которого Исполнитель обязуется по заявке Заказчика выделять монтажный кран на гусеничном ходу РДК-25-1, 1980 года выпуска, заводской номер 6653 и оказывать своими силами услуги по его монтажу (демонтажу), обслуживанию, справному состоянию и надзору (далее – оказание услуг), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1). Выделение крана по Акту приема-передачи не позднее 26.11.2014 г. Срок работы крана на объекте Заказчика – один год с момента предоставления (до 26.11.2015). Заказчик обязан предоставить разрешение на производство работ (копия), проект производства работ кранами (ППР при производстве строительно-монтажных работ (копия), приказ о назначении лица, ответственного ща производство работ кранами (№ удостоверения), стропальщиков (№ удостоверения) и наличие ЛЭП на строительной площадке. Кран доставляется в место (стройплощадку) для производства работ, в соответствии

района Тюменской области проведена проверка на соответствие деятельности ООО СК «Основа» по осуществлению капитального ремонта здания администрации ОМО Ярковский район, расположенного по адресу: <...>, техническим регламентам, обязательным требованиям стандартов, строительным нормам и правилам. В ходе проверки установлено, что ответчик осуществляет капитальный ремонт объекта с нарушением Строительных норм и правил РФ «Безопасность труда в строительстве» 12-04-02, принятых постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 17.09.2002 №123. При проведении обследования объекта установлено, что участок работ, где проводились кровельные и сварочные работы имел свободный доступ и не был огражден, подъем груза (кирпичей) производился без контейнера, зона работы крана не была ограждена, отсутствовали знаки безопасности и предупреждающие надписи о проведении опасных работ, до работы с краном были допущены лица, не имеющие разрешение стропальщика , отсутствовали сведения о проведении инструктажа по технике безопасности и охране труда с работниками (л.д.8-10). В письменных объяснениях и в судебном заседании директор ООО СК «Основа» ФИО3 согласился