Стандарты оформления письма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приказом Министерства финансов Российской Федерации от 20.03.2014 № 18н, Стандартом внутренней организации контрольного мероприятия «Общие требования к внутренней организации контрольного мероприятия», утвержденным приказом Федерального казначейства от 01.03.2017 № 39. Суд кассационной инстанции указал, что в соответствии с положениями главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом судебного оспаривания являются акты органов публичной власти, содержащие властное волеизъявление, порождающие правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При проверке таких актов суд оценивает их на соответствие нормативным установлениям, регулирующим отношения сторон в сфере реализуемой властным субъектом компетенции по предмету ведения. Ни акт проверки, ни письмо казначейства критериям правоприменительного акта не отвечают, не содержат обязательных к исполнению требований, не возлагают обязательств и не ограничивают прав и интересов учреждения каким-либо иным образом. Акт проверки от 07.09.2018 по своей сути является материальным оформлением результатов проведенного контрольного мероприятия, фиксирует обстоятельства выявленных нарушений и их документальное подтверждение. Направлением письма от 19.09.2018 № 54-13-39/23-6054 УФК по Орловской области проинформировало

направляет Подрядчику перечень необходимых доработок и указывает сроки их выполнения. Указанные доработки осуществляются Подрядчиком за свой счет, после устранения замечаний повторно согласуются с подразделениями Заказчика. Основанием для отказа в согласовании разработанной рабочей документации является несоответствие документации, разработанной Подрядчиком, требованиям настоящего Договора, действующих стандартов, технических условий, законодательных и нормативных правовых актов Российской Федерации в части качества, состава, содержания и оформления рабочей документации. Предоставленный Подрядчиком на согласование проект рабочей документации не утвержден и не принят Заказчиком в установленный договором срок по причине систематического не устранения многочисленных замечаний в установленные сроки, что подтверждается официальной перепиской между обществом "Машиностроительный завод им. М.И. Калинина" и обществом "УФАНИПИНЕФТЬ" (замечания Заказчика, изложенные в письме от 22.08.2019 №64/9577; протокол оперативного совещания представителей Заказчика и Подрядчика по предмету договора№29 от 09.09.2019; замечания Заказчика, изложенные в письме от 10.09.2019 №64/10398; письме от 17.09.2019 №64/10686; письме от 08.10.2019 №64/11521). Таким образом, ввиду некачественного оформления документации, не позволяющего принять результат работ,