08.12.2021 и акт приемки работ от 08.12.2021 (от истца - ФИО10, от ответчика - ФИО13, ФИО14). Ответчиком также оформлен акт о выполненных работах (оказанных услугах) по форме ФПУ-26 от 08.12.2021 и направлен на подписание истцу. Письмом от 23.12.2021 № 145/БРПМ/21 ответчик проинформировал истца о необходимости командировать представителей истца на станцию Анжерская для разгрузки АДМ № 1665 и погрузки АДМ № 1812 на автотранспорт ответчика. В целях организации данного процесса приказом от 22.12.2021 № 180/к старший электромеханик ФИО15 командирован в г. Анжеро-Судженск в период с 26.12.2021 по 28.12.2021 для сдачи в капитальный ремонт АДМ-1812. АДМ № 1812 передана ответчику в ремонт 27.12.2021 на станции Анжерская, о чем представители сторон (от истца - ФИО15, от ответчика - ФИО14) на месте оформили и подписали приемо-сдаточный акт от 27.12.2021. До производственных площадей в г. Ангарск ответчик осуществлял доставку автомотрисы своими силами аналогично порядку доставки предыдущей автотехники. Вышеуказанный акт утвержден руководителем ответчика ФИО3 более поздней
на дату заключения трудового договора уже состояли с трудовых отношениях с АО «Буреягэстрой». По совместительству на 10.05.2017 осуществляли свою деятельность 7 сотрудников: ФИО37 - сторож, по совместительству зав. хозяйством участка СУ «Атомстрой»; ФИО24 - стропальщик 5 разряда УПТК, по совместительству сторож УПТК; ФИО16 - начальник УПТК, по совместительству ведущий инженер Коммерческого отдела; ФИО21 - мастер погрузочно-разгрузочных работ УПТК, по совместительству сторож УПТК; ФИО23 - стропальщик 5 разряда УПТК, по совместительству сторож УПТК; ФИО22 - старший электромеханик УПТК, по совместительству сторож УПТК; ФИО39 - водитель погрузчика 6 разряда, по совместительству сторож УПТК; ФИО40 водитель погрузчика 6 разряда, по совместительству сторож УПТК. ФНС России, ссылаясь на то, что действия конкурсного управляющего, выразившиеся в приеме на работу сотрудников, установлении заработной платы в несколько раз превышающей размер вознаграждения конкурсного управляющего, повлекшие необоснованное увеличение текущих расходов должника, находящегося в процедуре банкротства являются незаконными, обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой. При этом, ФНС России просила
от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475). Таким образом, в рассматриваемом случае должен быть применен еще более высокий стандарт доказывания. Из представленных кредитором документов (приказы о вводе в эксплуатацию судов, диспетчерские распоряжения, о выводе из эксплуатации судов, сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М) усматривается, что в штате ООО «Река-Транс» находились следующие работники, задействование в оказании услуг по договору, заключенному с ООО «ПНК»: ФИО7 - командир - сменный механик; ФИО8 - капитан - сменный механик; ФИО9 - старший электромеханик -крановщик; ФИО10 - командир - сменный механик; ФИО11 - старший механик; ФИО12 - старший электромеханик-крановщик; ФИО13 - сменный механик; ФИО14 - капитан - сменный механик По результатам анализа операций по расчетному счету ООО «ПНК» за период с мая 2016 по август 2017 года, представленных конкурсным управляющим ФИО3. в материалы настоящего обособленного спора, установлено, что вышеуказанным работникам ООО «Река-Транс» перечислялись суммы в подотчет на коллективное питание и хозяйственные расходы, а также командировочные расходы, в том
от 13.10.2021г., от 01.10.2021г., от 20.09.2021г., от 23.08.2021г., от 10.08.2021г., от 30.07.2021г., от 22.07.2021г., от 07.07.2021г., от 16.06.2021г., от 02.06.2021г., от 27.04.2021г., от 19.04.2021г., от 16.02.2021г., указать правильно: - заявитель Первичная профсоюзная организация работников Волжского грузового района Казанского речного порта (Росморречфлот, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, оператор – АО «СК «Татфлот», ОГРН; <***>, ИНН: <***>) в лице председателя первичной профсоюзной организации работников Волжского грузового района Казанского речного порта ОАО «Азимут» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) – старший электромеханик плавучего крана «Плавкран-556» (peг. № 19-132 от 11.08.2006, инд. № В-06-1579) ФИО1, (СНИЛС: <***>, ИНН: <***>), в составе Региональной Общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о признании недействительными возражений, признании нарушения со стороны АО «СК «Татфлот», признании третьим лицом с самостоятельными требованиями, взыскании денежных сумм. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от
февраля 2024 года Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2024 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Машьяновой А.В., судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляпниковой О.В., с участием: лица не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2024 года в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО1 (СНИЛС 048-016- 867 59, ИНН <***>), 420087, РТ, Казань, Р. Зорге, д. 8, кв. 45, старший электромеханик плавучего крана «КПЛ-556» («Плавкран-556», В-06- 1579, р. № 089463), Волжский грузовой район, речной порт города Казани (оператор - АО «СК «Татфлот», ОГРН; <***>, ИНН: <***>), Председатель Первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» в составе Региональной Общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН: <***>,ИНН: <***>), 420015, РТ, Казань, ул. Большая Красная, 64, а/я 72) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2024 года о возврате заявления о вступлении
и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «****» о понуждении: к внесению изменений в формулировку приказа Номер обезличен л/с от дата обезличена г. о прекращении /расторжении/ действия трудового договора от дата обезличена г. Номер обезличен -об увольнении с дата обезличена г. по сокращению численности работников организации: вместо «Сокращение численности работников организации» на «Сокращение штата работников организации»; вместо должности « Старший электромеханик » на «Старший электромеханик. Бригада *************************; к выдаче ему приказа на руки с измененной формулировкой о прекращении /расторжении/ действия трудового договора от дата обезличена г. Номер обезличен, предварительно письменно известив о дне выдачи приказа /распоряжения/; разъяснению (письменно): почему в протоколе Номер обезличен от Дата обезличена года «Оперативного совещания под председательством начальника дистанции Г.», должности (профессии) старших электромехаников производственного участка ***** указаны в неполном (обезличенном) виде, вне соответствия с трудовыми договорами от Дата обезличена года
