качестве доказательств, представленных кредитором для подтверждения задолженности в целях включения в реестр требований кредиторов должника данного требования, представлены справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акты приемки выполненных работ (л.д. 29-78, приложение 77, ч. 1), которые не соответствуют форме № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11.11.1999 № 100. Как следует из материалов дела, постановлением старшего следователя по ОВД СУ по РОПД СУ при УВД по г. Якутску на основании заявления ООО «Норд-Ламбер» возбуждено уголовное дело № 75638 в отношении ФИО7 по признакам состава преступления , предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 100, приложение 77, ч. 2). Из постановления следует, что определением Арбитражного суда РС(Я) от 10.09.2008 требование ЗАО СПК «Темп» в размере 21 252 234 руб. включено в реестр требований кредиторов, однако из имеющихся материалов дела следует, что ЗАО
по всем без исключения перечисленным категориям дел, а не по любым как указывает в своем заявлении Учреждение. Наличие такого опыта у участников закупки подтверждается представлением в составе заявок на участие в запросе предложений статистики с указанием номеров дел, в связи с чем, суд находит несостоятельными доводы Учреждения о том, что для обеспечения консультаций СМПС по обращениям в рамках уголовного преследования достаточно наличия у участника закупки в составе заявки соглашения с привлекаемым им для оказания услуг адвокатом. При этом, как указывалось выше, исходя из переписки, Уполномоченным явно была выражена позиция о необходимости, у адвокатов, привлекаемых к исполнению договора наличия опыта участия в уголовном судопроизводстве и прекращения уголовного преследования руководителей (предпринимателей), привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере предпринимательской деятельности (не менее 1 решения/приговора/постановления суда). Приложением № 3 «Справка о качественных характеристиках оказания услуг» к Форме заявки предусмотрено представление участниками рассматриваемой закупки в составе заявки на участие в ней
формы № снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением уголовного дела по ст. 5 п. 2 УПК РСФСР (за отсутствием в деянии состава преступления) по реабилитирующим основаниям. Сведения из базы данных «Судимость» о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности была изъяты на основании постановления о прекращении уголовного преследования и при выдаче сведений на запрос о судимости ФИО2 будет выдан ответ: «Сведениями о судимости ФИО2 ИЦ ГУВД по ПК не располагает». Изменения в массиве « Статистика преступлений и лиц за ДД.ММ.ГГГГ» провести не представляется возможным, поскольку корректировка объекта учета, сведения о котором включены в статистическую отчетность допускается только в пределах отчетного года. Указанное следует из письма ИЦ ГУВД по Пермскому раю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79 дело №) Данная база данных является оперативной, имеет ограниченный доступ к содержащейся в ней информации и предназначена для формирования статистической отчетности, а не для выдачи сведений о судимости. На основании вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении
в пределах разумного. Даже ты пишешь про нож. У тебя уже на животном инстинкте работает мозг говоря фразу: втыкали нож. Видишь, вы для нормально мира – убийцы и преступники. А для своего белые и пушистые. То что ты пишешь про то, как вы помогали в ВОВ. Эту часть истории можешь забыть напоминая ее кому то сегодня. Сегодня РФ а не СССР. Помогали вы советам а не РФ. РФ вы приносите вред а не пользу. Статистика преступлений в вашей республике копится. В случае смены режима в стране. Вас истребят и отсоединят. У вас страшный беспредел.». Размещение указанный записей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в открытом доступе в социальной сети <данные изъяты> делают их публичными, доступными широкому кругу людей - пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При размещении вышеперечисленных записей ФИО3 понимал, что их содержание направлено на унижение достоинства группы лиц (тувинского народа) по признаку национальности, но все равно разместил их. Согласно акту экспертного исследования
