за просрочку оплаты произведен истцом из расчета просрочки оплаты суммы 2 445 506 руб 73 коп, определенной с учетом зачета неустойки за просрочку выполнения работ ( 7 060 338 руб – 4 614 831 руб 27 коп). Оплата произведена Управлением 19.09.2019, что сторонами не оспаривается. Размер пени за период с 27.07.2017 по 19.09.2019 (785 дней) составляет 447 935 руб 32 коп из расчета 2 445 506 руб. 73 коп х 7% ( ставка на день оплаты долга ) х 785 / 300. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Расчет пени произведен в размере 1/300 ставки ЦБ РФ 7%. Несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательств суд не усматривает. В соответствии со статьей 330 требование истца о взыскании неустойки по государственному контракту №030210000915000082-0077736-03 от 03.09.2015 за просрочку оплаты за период с 27.07.2017 по 19.09.2019 в размере 447 935 руб 32 коп обосновано и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного
Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (ответ на Вопрос 2). При таких обстоятельствах суд квалифицирует заявленные истцом требования как требование о взыскании неустойки. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае. Ключевая ставка на день оплаты долга составляла 7 % годовых. В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга. Факт просрочки исполнения обязательства по оплате
случаи, когда основной долг не погашен (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) вопрос 26). С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности, следует исчислять неустойку исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не самой неустойки. Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.15 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России. Ключевая ставка на день оплаты долга составляла 6 % годовых. Расчет законной неустойки, с учетом требований истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, выглядит следующим образом: Расчет пеней по задолженности, возникшей 21.02.2019: Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени с по дней 146 922,28 21.02.2019 21.04.2019 60 6,00 % 1/300 146 922,28 × 60 × 1/300 × 6% 1 763,07 р. 146 922,28 22.04.2019 21.05.2019 30 6,00 % 1/170 146 922,28 × 30 × 1/170
судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга. В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, А40-2887/2018 разъяснено, что если на момент вынесения решения суда долг фактически погашен, то подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга. Ключевая ставка на день оплаты долга составляла 7,75% годовых (Информация Банка России от 14.12.2018). Как следует из материалов дела, основной долг погашен платежными поручениями от 22.02.2019 № 263, от 25.02.2019 № 267, от 19.03.2019 № 348, от 20.03.2019 № 362, от 21.03.2019 № 378, в связи с чем истец правомерно производит расчет пени исходя из ставки 7,75%, действовавшей на день оплаты. В суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского
Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка на день оплаты долга составила 7,25% годовых (информация Банка России от 26.07.2019) и 7% (информация Банка России от 06.09.2019). Расчет неустойки в размере 9 598,45 руб. судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить
