(месторождения Терноватое, Сладковское, ЮМГ), с учетом которых добытые в 2010-2011 г.г. объемы полезного ископаемого для целей налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых необходимо рассматривать в качестве полезного ископаемого нефть, а не газовый конденсат, как необоснованно полагало Общество, и, соответственно, для исчисления налога на добычу полезных ископаемых применять налоговую ставку, установленную для данного вида полезного ископаемого. Указанный эпизод решения Инспекции оспаривается Обществом только в части неучета при расчете количества газового конденсата, к которому применена ставка на нефть обезвоженную, обессоленную и стабилизированную, фактических потерь в пределах утвержденных нормативов. Согласно составленному Обществом расчету размер необоснованно начисленного налога на добычу полезных ископаемых по данному основанию составил 889 440 руб. Общество полагает, что при начислении налога на добычу полезных ископаемых Инспекцией из общего количества добытого полезного ископаемого, облагаемого по ставке, установленной для нефти, должны были быть исключены объемы нефти в части нормативных потерь при добыче, облагаемых по налоговой ставке 0 рублей. При этом для
применительно к вопросам налогообложения технологический процесс доведения нефти до требований ГОСТа завершается не самим обществом, выполняющим комплекс технологических операций по извлечению полезного ископаемого из недр и доведению его до требований ГОСТа, а иными лицами, участвующими в его транспортировке, неправомерен. Таким образом, все количество добытой нефти, подготовленной до требований ГОСТа на ЦПС Ван-Еганского месторождения, по показаниям приборов узла учета № 802 должно облагаться налогом на добычу полезных ископаемых по действующей в рассматриваемый период налоговой ставке на нефть обезвоженную, обессоленную и стабилизированную. Учитывая отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для направления дела на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, исходя из полномочий, установленных пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2012
применительно к вопросам налогообложения технологический процесс доведения нефти до требований ГОСТа завершается не самим обществом, выполняющим комплекс технологических операций по извлечению полезного ископаемого из недр и доведению его до требований ГОСТа, а иными лицами, участвующими в его транспортировке, неправомерен. Таким образом, все количество добытой нефти, подготовленной до требований ГОСТа на Лор-Еганском ЦПС, по показаниям приборов установленного на ЦПС узла учета, должно облагаться налогом на добычу полезных ископаемых по действующей в рассматриваемый период налоговой ставке на нефть обезвоженную, обессоленную и стабилизированную. Учитывая отсутствие оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ для направления дела на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, исходя из полномочий, установленных п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ считает возможным принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение от 27.12.2012 Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-69483/12-20-385 и постановление от 18.03.2013 Девятого
