02.06.2011 на запрос в ГИББД по Свердловской области сведения о регистрации транспортных средств за ООО «Континент» отсутствуют (т. 13 л.д.9; 13). Согласно ответу на запрос в Гостехнадзор по Свердловской области у ООО «Континент» отсутствуют зарегистрированные специализированные транспортные средства (т. 13 л.д.12, 33). По информации, полученной из Пенсионного фонда РФ по Свердловской области, ООО «Континент» предоставляло индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах за 2009 год на 1 застрахованное лицо (т. 13 л.д.16). В соответствии с письмом Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области разрешения на работу иностраннымгражданам ООО «Континент» не оформлялись и уведомления о заключении и расторжении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не направлялись. Данные обстоятельства, установленные Инспекцией, свидетельствуют о том, что финансово-хозяйственная деятельность организации, осуществляющей подготовительные работы для СМР (вырубка и корчевка леса, разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами, уплотнение грунта
не выдавались, сведения по форме 2-НДФЛ отсутствуют. Зарегистрированная контрольно-кассовая техника отсутствует. В соответствии с ответом ГАУ ТО «Центр занятости населения г. Тюмени и Тюменского района» (вх. №015334 от 04.09.2013г.) сведения в отношении ООО «РСУ-7» в центре занятости отсутствуют. В соответствии с ответом Отделения ПФР по Тюменской области (вх. №014509 от 21.08.2013г.) ООО «РСУ-7» индивидуальные сведения о страховом стаже, страховых взносах застрахованных лиц за 2010-2012гг. в органы ПФР не представлялись. В соответствии с ответом УФМС России по Тюменской области (вх. №015184 от 02.09.2013г.) ООО «РСУ-7» с предоставлением информации, разрешений на работу для иностранныхграждан , прибывших в Россию, не требующим получения визы организация не обращалась. Уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора с иностранными гражданами не поступали. В соответствии с ответом Инспекции Гостехнадзора по Тюменской области (вх. №011828 от 08.07.2013г.) сведения в отношении ООО «РСУ-7» в базе данных регистрируемой поднадзорной техники отсутствуют. Согласно ответу (исх. №00-00-4001/5011/2013-5436 от 08.08.2013г.) из Управления
«УпрКом» на должность маляра. Заработная плата выплачивается работнику в денежной форме в валюте Российской Федерации, не реже чем каждые полмесяца (20-го числа текущего месяца - за первую половину месяца и 5-го числа месяца, следующего за отработанным, - окончательный расчет за отработанный месяц). Оклад составляет 16 700 руб. в месяц, выплачивается районный коэффициент в размере 70% и процентная надбавка к окладу за стаж работы в районах Крайнего Севера в соответствии с действующим законодательством. - трудовой договор № 48-И/2019 от 06.08.2019, с гражданином ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранногогражданина серия ЕХ № 366493, выдан - 09.08.2013, Патент серия 49 № 1900044605 выдан 31.07.2019, УВМ УМВД России по Магаданской области, бланк РР № 2613444. В соответствии с условиями трудового договора, работник принимается на работу в ООО «УпрКом» на должность машиниста крана автомобильного. Заработная плата выплачивается работнику в денежной форме в валюте Российской Федерации, не реже чем каждые полмесяца (20-го числа текущего
граждан в СССР», действовавшего в спорные периоды работы истца, иностранные граждане могут постоянно проживать в СССР, если они имеют на то разрешение и вид на жительство, выданные органами внутренних дел. Иностранные граждане, находящиеся в СССР на ином законном основании, считаются временно пребывающими в СССР. Они обязаны в установленном порядке зарегистрировать свои заграничные паспорта или заменяющие их документы и выехать из СССР по истечении определенного им срока пребывания. В связи с изложенным, исчисление страхового стажа иностранного гражданина , имевшего место до 01.01.2002, в силу правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П, может производиться по нормам действовавшего на 31.12.2001 законодательства, но лишь в том случае, если такое законодательство на него распространялось. Применительно к данному делу истец должен был быть иностранным гражданином, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, то есть имеющими на то разрешение и вид на жительство, выданные органами внутренних дел. Судами установлено, что истец получил
застрахованным лицам работающих по трудовому договору иностранных граждан, временно пребывающих на территории Российской Федерации, была предусмотрена только с 01.01.2012, когда на основании подп. "а" п. 2 ст. 3 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды" абзац первый п. 1 ст. 7 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" был изложен в новой редакции. В связи с изложенным, исчисление страхового стажа иностранного гражданина , имевшего место до 01.01.2002, в силу правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П, может производиться по нормам действовавшего на 31.12.2001 законодательства, но лишь в том случае, если такое законодательство на него распространялось. Применительно к данному делу истец должен был быть иностранным гражданином, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, то есть имеющими на то разрешение и вид на жительство, выданные органами внутренних дел. Согласно материалам дела, истец является
истца права на включение указанного периода работ в соответствующий стаж назначение пенсии. В указанной части решение суда не обжалуется. Разрешая настоящий спор в части отказа в удовлетворении требований о включении в страховой стаж и стаж, дающий право на досрочное назначения страховой пенсии периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в ООО СМУ-8 «Метростроя», с <дата> по <дата> в ООО «СМУ-8 Метростроя», в силу приведенных норм права, устанавливающих порядок подтверждения страхового стажа иностранных граждан , временно пребывающих на территории Российской Федерации, складывающийся из периодов работы, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1, как иностранный гражданин, временно пребывающий на территории Российской Федерации, в отсутствии перечислений страховых взносов в указанный период не являлся застрахованным лицом. Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения, содержат ссылки на те же обстоятельства,
