Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга в обоснование иска указал, является пенсионером за выслугу лет в летном составе гражданской авиации с января 1990 года. С принятием Федерального закона 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» был произведен расчет пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002г. по материалам пенсионного дела, находящегося у ответчика, при этом рассчитан специальный стаж, исчисленный из налета часов согласно справке, выданной предприятием-работодателем, который составляет 35 лет 4 месяца 5 дней ( стажевый коэф . 0,65), что подтверждено письмом ответчика от 09.07.2021 г. №. С принятием Федерального Закона 155-ФЗ от 27.11.2001 г. «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» установлена ежемесячная доплата к пенсии с 30.11.2001 г. 15.06.2020 г. истец обратился к ответчику с устной консультацией по вопросам доплаты в соответствии с Федерального Закона 155-ФЗ от 27.11.2001г. в процессе консультации было сообщено, что обнаружена ошибка при подсчете специального стажа по вине сотрудника пенсионного фонда,
февраль 1996 г.\ в сумме 5320174 руб. 20 коп. \ не деноминированных\ рублей. Данная сумма получена при осовременивании среднемесячного заработка из которого ему была назначена пенсия по инвалидности с 21 марта 1996 года. 4836522*1,1=5320174, 20 руб. При имеющемся стаже на соответствующих видах работ по Списку №2 в 21 год 10 мес. 23 днях, отработанному в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, при требуемом стаже по Списку №2 для мужчин в 12 лет 6 мес., стажевый коэф . Равен: (…) Просит взыскать долг с учетом перерасчета пенсионных прав с 1 января 2002 г. в размере 2.684062 руб. 44 коп. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал и пояснил, что с 5 марта 19** г. ему была назначена досрочная трудовая пенсия. 2 сентября 2009 г. он обратился в пенсионный фонд в отношении выплачиваемой ему пенсии. Повышенную пенсию он получил с октября 2009 г., страховая часть
заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что включение периода службы в Советской Армии в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию по старости (при условии, что стаж на соответствующих видах работ предшествовал службе либо следовал за нею). Требования истца о включении периодов службы в Советской Армии и учебы в профессиональном училище в специальный стаж для определения стажевого коэф фициента и расчетного пенсионного капитала неправомерны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что истец получает трудовую пенсию по старости с __.__.__ на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 27 и статьи 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Пенсия по этому основанию назначается мужчинам
