дела доказательствам. Как установлено судом из материалов дела, между государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (заказчик) и ООО « Стелла Коми» (подрядчик) заключен государственный контракт № 50 от 27.04.2020 (далее – контракт), по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту помещений УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонного), находящихся по адресу: <...>, согласно техническому заданию (Приложение № 1). Локальной смете (Приложение № 3), рабочей документации (альбом Ф.2017.65362-ПЗ Раздел 1 «Пояснительная записка»; альбом Ф.2017.65362-АР Раздел 3 «Архитектурные решения»; альбом Ф.2017.65362-КР Раздел 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения»; альбом Ф.2017.65362-ИОС Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании»; альбом Ф.2017.65362-ОДИ Раздел 10 «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов»; альбом Ф.2017.65362-0 Раздел 12 «Отчет по результатам обследования объекта капитального строительства») (Приложение № 4), прилагаемых к контракту и являющихся его неотъемлемыми частями. Общая стоимость работ по контракту составила 1 833 687 руб. 27
(т.1, л.д.121-128); - 30.09.2015 договор с ООО ЧОО « Стелле» на оказание охранных услуг на объекте: Блочно-модульная котельная по ул. Контейнерная в Советском районе (т.2, л.д.26-27); - 12.10.2015 договор № 1150-п с АО «Челябинскгоргаз» на рассмотрение и регистрацию (согласование) проектной документации: «Распределительный газопровод высокого давления по ул. Контейнерная в Советском районе г. Челябинска» (т.2, л.д.17-18); - 14.10.2017 договор № 927 с МУП «Архитектурно-планировочный центр» по подготовке межевого плана с постановкой на в кадастровый учет земельного участка по ул. Контейнерная (т.1, л.д.31); - 03.11 2015 договор УЗ № 014113-К-2015 с КУИиЗО г. Челябинска краткосрочной аренды земельного участка площадью 628 кв.м. по ул. Контейнерной в Советском районе г. Челябинска для строительства блочно -модульной котельной и распределительного газопровода сроком на 11 месяцев с даты заключения договора (т.3, л.д.106-114). - 06.11.2015 договор № 35-э/2015 с ООО «ЧелЭкспертиза» на проведение государственной экспертизы проектно-сметной документации на объект : «Блочно-модульная котельная для теплоснабжения жилых домов по ул.
авторства ФИО2, в ходе судебного разбирательства не был опровергнут надлежащими средствами доказывания. ООО АП «Жара» указывает на то, что скульптуры фонтан «Чаша с рукой», «Японский городок», «Ника с кольцом», «Обнаженная купальщица» и « Стелла Виктория» являются произведениями архитектуры, а не произведениями изобразительного искусства, в связи с чем к ним применимы нормы п. 2 ст. 1276 ГК РФ. Согласно информации размещенной на сайте санатория «Виктория» по следующей ссылке: https://victoria-essentuki.ru/about/territorv/, указывается, что: «на территории санатория функционируют фонтаны, установлено более 30 малых архитектурных форм, обустроены многочисленные тематические уголки, проложены маршруты лечебной ходьбы". Согласно, информации научного сообщества «Энциклопедический фонд России» и общим понятиям к Основным типам Малых Архитектурных Форм относятся скульптуры и скульптурные фонтаны, которые в свою очередь относятся к объектам изобразительного искусства. В материалах дела имеются предоставленные ЛПУ Базовый Санаторий «Виктория» оборотно-сальдовая ведомость за 2013 год, согласно которой на балансе указанного санатория числится скульптура Ника, также, из оборотно-сальдовой ведомости следует, что на балансе
является объектом авторского права, изготовлен истцом в период с 2000 г. по 2008 г., что не оспаривается ответчиком. Поскольку архитектурный проект ФИО1 был реализован в построенном мемориальном комплексе, ФИО1 является автором архитектурной части указанного объекта. Вместе с тем, на отдельно стоящей стелле, которая содержит сведения о наименовании объекта, его авторе и организаторах строительства, информация о том, что ФИО1 является автором архитектурной части мемориального комплекса, отсутствует. Из анализа законодательства РФ об авторском праве следует, что пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Таким образом, указание в качестве автора мемориального комплекса только ФИО3, нарушает право авторства истца - его право признаваться автором объекта (его архитектурной части). При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт нарушения его прав неуказанием информации о его авторстве при наличии размещенной информации об авторстве в отношении спорного объекта нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
