процессуального права, повлиявшихна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, решением Росздравнадзора от 29.11.2019 № 02и-2911/19 электробытовой прибор стерилизатор паровой «STERIVAP» с принадлежностями», реализуемый обществом, отнесен к незарегистрированным медицинским изделиям. Полагая, что указанное решение издано с нарушением установленных законодательством требований, без проведения надлежащих проверочных мероприятий, нарушает его права в области предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Положением о Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения, утвержденным постановлением Правительства Российской
защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Как установлено судами, 02.08.2014 на официальном сайте в сети Интернет департаментом размещено извещение о размещении закупки путем проведения аукциона в электронной форме на приобретение стерилизатора парового . Начальная (максимальная) цена контракта – 9 000 000 руб. В соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок от 04.08.2014 на участие в аукционе поступило 3 заявки. В результате рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе аукционной комиссией принято решение о допуске к участию в аукционе одного участника закупки и об отказе в допуске двум участникам: обществу «МК ВИТА-ПУЛ» и обществу «Прокси-Мед» отказано на основании пункта 1 части 4 статьи 67 Федерального закона
Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Центральная городская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 236005, <...>; далее – больница, ответчик) в котором просило взыскать: неосновательное обогащение в размере 1 789 710 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 162 руб. 37 коп. за общий период с 29.02.2016 по 23.11.2017; - возвратить стерилизатор паровой ГК-100-3, заводской номер 00260315, переданный в ходе исполнения контракта от 18.05.2015 №0335300044715000238-1 на аренду стерилизатора для нужд Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Центральная городская клиническая больница»; - возвратить стерилизатор паровой ГК-100-3, заводской номер 00190315, переданный в ходе исполнения контракта от 02.06.2015 №0335300044715000291-1 на аренду стерилизатора для нужд Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Центральная городская клиническая больница» В ходе судебного разбирательства представитель общества уточнил, что в просительной части иска допущена техническая ошибка в
суд Калининградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Центральная городская клиническая больница», место нахождения: 236005, Калининград, Летняя ул., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Больница), и, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просило взыскать: 1 789 710 руб.неосновательного обогащения, 152 162 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2016 по 23.11.2017, а также возвратить стерилизатор паровой ГК-100-3, заводской номер 00260315, переданный во исполнение государственного контракта от 18.05.2015 № 0335300044715000238-1 (далее – Контракт 1), и стерилизатор паровой ГК-100-3, заводской номер 00190315, переданный во исполнение государственного контракта от 02.06.2015 № 0335300044715000291-1 (далее – Контракт 2). Решением от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлением от 18.03.2018, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы 911 757 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, 13 645 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
