№» города Кудымкара о взыскании выплаты стимулирующего характера, У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» г.Кудымкара о взыскании выплаты стимулирующего характера, мотивируя тем, что в целях инновационного развития региона, повышения качестве образования и стимулирования деятельности педагогических работников муниципальных образовательных учреждений Пермского края Правительство Пермского края приняло Постановление от 15.11.2010 года № 893-п о проведении эксперимента « Стимулирование педагогических работников по результатам обучения школьников » по итогам 2009-2010 учебного года. МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» г.Кудымкара получила рублей, после вычетов налогов руб. были распределены педагогическим работникам школы. В выплате было отказано, т.к. проработав 2009-2010 учебный год, в августе 2010года они были уволены с работы в связи с выходом на пенсию. Администрация школы ссылается на прекращение трудовых отношений и отказывается выплатить причитающиеся им деньги. Считают, что это незаконно. Истица ФИО1 просит взыскать с ответчика 30 000
п. 3.15.6.3 Методики планирования бюджетных ассигнований отсутствуют и сведения об источниках и порядке расчета таких показателей, как численность детей и обучающихся соответствующих категорий, расчетный объем финансового обеспечения образовательной деятельности выше размера нормативов, утвержденных нормативным правовым актом уполномоченного исполнительного органа государственной власти Пермского края в сфере образования, расчетный объем финансового обеспечения доведения минимальной заработной платы категории прочих работников до величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствии с федеральным законодательством, объем финансового обеспечения стимулирования педагогических работников по результатам обучения школьников . В судебных заседаниях представители административного ответчика и заинтересованных лиц не смогли ответить на вопрос о порядке, формулах и источниках определения расчетных показателей расходов бюджета Пермского края на обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного образования, положенных в основу действующего расчет субвенций муниципалитетам Пермского края на указанные цели. Данное обстоятельство подтверждает отсутствие в законодательстве Пермского края норм, регулирующих данный вопрос, что является прямым следствием оспариваемого прокуратурой края бездействия
работала в МОУ «Суксунская средняя общеобразовательная школа №2» (далее – МОУ «ССОШ №2») в должности учителя математики, что следует из представленной трудовой книжки (т.1 л.д.28-31). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к директору МОУ «ССОШ №2», в котором просила рассмотреть вопрос о выплате ей премии по результатам обучения школьников по итогам 2012-2013 учебного года согласно пунктам 5.1, 7.3.1 Положения о стимулировании педагогических работников общеобразовательных организаций Пермского края в рамках реализации мероприятий по стимулированию педагогических работников по результатам обучения школьников по итогам 2012-2013 учебного года, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-26-01-04-1142 (т.1 л.д.6). Ранее этой даты ФИО1 обращалась устно с данным заявлением к директору школы ФИО2, что следует из пояснения истца и не оспаривается ответчиком. Решением комиссии по распределению стимулирующей части заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ г., а также письмом директора МОУ «ССОШ №2» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в выплате стимулирующей части заработной платы отказано со
