Апелляционное определение № 33-5067 от 01.12.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители ответчика МОУ СОШ № ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возражали по заявленным требованиям. Представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации <адрес> ФИО5 также возражал по заявленным требованиям, указав, что Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу. Представитель третьего лица Управления образования администрации <адрес> ФИО6 просил в иске истцу отказать, пояснив, что стимулирующие выплаты выплачиваются по усмотрению руководителя и не являются обязательными, совмещение профессий не было, истец выполнял работу согласно его должностной инструкции. Доказательств причинения истцу нравственных страданий ФИО1 не представлено. Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что вопреки выводам суда, он выполнял работы не только <наименование должности> согласно заключенному трудовому договору, но одновременно выполнял по совмещению
Решение № от 27.09.2011 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
без учета суммы премий, без учета его работы за отсутствующего работника ФИО2, в связи с чем просит взыскать с ответчика расчет всех причитающихся сумм в размере 23381,875 рублей, расходы на оплату юридических услуг 1500 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, суду пояснив обстоятельства, аналогичные изложенным в иске (л.д. ). Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что премии, как стимулирующие выплаты, выплачиваются по усмотрению работодателя при наличии средств, которые образуются при росте объемов продаж и прибыли. Кроме того, учитываются отношение работника к работе. С 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на больничном, за этот период начислено пособие в размере 5395,80 рублей, за фактически отработанное время выплачена зарплата в размере 6071,43 рубля, при размере оклада 5000 рублей. Работа при совмещении выполнена в пределах рабочего времени, объем выполненных работ не превысил обычный, при этом не было составлено соответствующее