ни в момент заключения договора, ни во время подписания дополнительных соглашений и актов об оказании услуг не возражал против применения этих тарифов. Так, первоначально сумма договора составляла 79027200 руб. Дополнительным соглашением № 1 от 20.06.2018 сумма договора уменьшена до 55125000 руб. Дополнительным соглашением № 2 от 31.07.2018 изменено количество передаваемых на реализацию ООО «Д-Тур» путевок и соответственно уменьшена сумма договора, которая окончательно составила 49490700 руб. При этом из Приложения № 1 усматривается, что стоимость койко-дня сторонами согласована в размере 1050 руб. (т. 1, л.д. 17). Пунктом 3.2.12. договора предусмотрено, что принципал обязуется вносить изменения в части стоимости пребывания в сутки в случае вступлении в силу Постановления об утверждении тарифов на платные услуги. Согласно пункту 5 Постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 17.07.2018 № 2934 данный документ вступает в силу со дня его официального опубликования. Указанное постановление опубликовано в газете «Краснодарские известия» 21 июля 2018 года. Таким образом,
подтвердил факт частичной оплаты долга в сумме 1 353 345,00 рублей. Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил: По договору об оказании медицинских услуг территориальному населению от 01.03.2005 года Негосударственное учреждение здравоохранения «Узловая больница на станции Чернышевск-Забайкальский ОАО «РЖД» оказывало Администрации муниципального района «Чернышевский район» стационарную медицинскую помощь территориальному населению Чернышевкого района. Стоимость медицинских услуг и порядок расчетов стороны предусмотрели разделом 3 договора. Согласно калькуляции стоимости одного койко-дня, являющейся приложением к договору, стоимость койко-дня составляла 551,43 рубля. В соответствии с разделом 3 договора местная администрация возмещает медицинскому учреждению финансовые средства, затраченные на оказание медицинской помощи в пределах средств, предусмотренных в бюджете района на 2005 год. Согласно ст., ст. 779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Свои обязательства по договору истец выполнял
какую именно часть в ней составляет стоимость банно-прачечных услуг. 13.08.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ООО «Регион» поступили письменные пояснения, из которых следует, что с учетом проведенного анализа представленных ООО «Газэнергострой» и имеющихся в материалах дела договора № 172/2019 от 13.11.2019, калькуляции фактически понесенных расходов на оказание услуг проживания и планово-расчетной цены 1 койко-места в сутки по объекту «20.44. Дожимная компрессорная станция на УКПГ-1В Ямбурского НГКМ (2-я очередь)» стоимость койко-дня без учета банно-прачечных услуг составила 567 руб. 90 коп. Обращает внимание на то обстоятельство, что значительную часть расходов в структуре стоимость 1 койко-дня составляет водоснабжение и водоотведение, так как согласно приведенных ГЭСом расчетам вода доставляется за 300 км автоцистернами и на такое же рассмотрение отвозится для утилизации. Полагает, что не предоставление указанных банно-прачечных услуг связано с желанием истца получить необоснованное обогащение на своей стороны при значительной сокрушении расходов, так как в реальности без
