Стоимость набора социальных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

состоит в браке с ФИО1, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в г. Петрозаводске, в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3), в настоящее время не работает, поскольку с 02.04.2020 ей установлена вторая группа инвалидности на срок до 01.05.2021 (дата очередного освидетельствования 01.04.2021), получает пенсию по инвалидности в размере 11 016,76 руб. и ежемесячную денежную выплату в размере 2 782,67 руб. (данная выплата включает в себя стоимость набора социальных услуг ), имуществом, подлежащим включению в конкурсную массу и реализации, не располагает. Должник сообщила, что имеет двадцать два счета, открытых в Банке «Возрождение» (ПАО), АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский стандарт», АО «ОТП БАНК», ПАО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на которых составляет 00,00 руб. По

льготы составлял рублей. С января 2010г. эта сумма стала составлять рублей. В марте 2010г. истец обратился за назначением ему ЕДВ, как инвалиду боевых действий, но при этом не представил соответствующее удостоверение, подтверждающее его право на льготы. После того, как ФИО1 представил требуемое удостоверение, ему было назначено ЕДВ, как инвалиду войны, в размере рублей, с учетом набора социальных услуг. После индексации в апреле 2010г. эта сумма стала составлять рублей. В эту сумму входит и стоимость набора социальных услуг , который был предоставлен истцу в натуре, а не его денежная компенсация. Поскольку у ФИО1 сменился льготный статус, то для получения набора социальных услуг в денежном выражении ему необходимо было написать новое заявление об отказе от получения данных услуг в натуре. В связи с этим в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С 01.09.09г. по 03.02.10г. ФИО1

требования не признала и объяснила, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума в целом по РФ. Величина прожиточного минимума в Липецкой области на 2011 год составляет 4620 руб. При подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера учитываются пенсии, ежемесячные денежные выплаты, включая стоимость набора социальных услуг . Ежемесячное материальное обеспечение ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет ., из них: пенсия - ЕДВ, включая стоимость набора социальных услуг, - . Поскольку ежемесячное материальное обеспечение истца превышает величину прожиточного минимума пенсионера в Липецкой области на 2011 год, просила в иске ФИО1 отказать. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая