качестве самостоятельных объектов «нематериальных активов» организации, а также должны быть отдельно отражены в бухгалтерском учете. Передача, предоставление в пользование патентов, лицензий, торговых марок, авторских прав или иных аналогичных прав в целях исчисления НДС признается услугой (подп. 4 п. 1 ст. 148 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, правообладатель при передаче в пользование комплекса исключительных прав обязан начислить НДС (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). Включение в бухгалтерском и налоговом учете заявителем в стоимость НМА (право использования изобретений по патентам № 2467438, № 2395862, № 2448382) лицензионного сбора в части третьего и четвертого платежей по соглашению, заключенному 26.07.2011, без первичных документов и при невыполнении условий статей 2, 3, 4 соглашения в части третьего и четвертого платежей лицензионного сбора при наличии претензионного письма № ИНВ-01/217 от 25.07.2014 привело к формированию неправильной (завышенной) величины кредиторской задолженности. Завышение величины кредиторской задолженности по контрагенту «G&W ELECTRIC COMPANY», по соглашению заключенного 26.07.2011 на сумму
25.09.2019 следует, что при проведении первого этапа проверки наличия признаков преднамеренного банкротства эксперты установили за анализируемый период уровень внеоборотных средств снизился более чем в два раза. При этом наблюдается уменьшение нематериальных активов, основных средств, долгосрочных финансовых вложения, прочих внеоборотных активов. Стоимость нематериальных активов за исследуемый период сократилась на 26 тыс. руб. и составила 0 тыс. руб. Наибольшее уменьшение нематериальных активов наблюдается в период с 31.12.2013 по 31.03.2014, при этом наименьшего значения за весь период стоимость НМА достигла 31.03.2014 и составила 0 тыс. руб. Стоимость основных средств за исследуемый период сократилась на 1 235 148 тыс. руб. и составила 42 871 тыс. руб. Значительное выбытие основных средств произошло с 30.06.2014 года по 30.09.2014 года, когда стоимость имущества сократилась на 825 716 тыс. руб. и составила 429 016 тыс. руб. Наименьшего значения 454 тыс. руб. стоимость основных средств достигла 31.03.2015 года. В период 31.03.2013 года по 30.06.2015 года произошло уменьшение на 83
№, предъявляемых к соискателю лицензии. При таких обстоятельствах, в действиях ООО «Букмекер Паб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на дату акта плановой выездной проверки –ДД.ММ.ГГГГ отсутствует состав административного правонарушения по ч.4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, вмененного протоколом№ от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, стоимость чистых активов ООО «Букмекер Паб», согласно бухгалтерской отчетности, представленной организацией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> В состав нематериальных активов общества на сумму <данные изъяты> включены: - патент на изобретение № «Способ определения абсолютного времени образования геологических и археологических объектов» - <данные изъяты>; - патент на изобретение № «Способ отделки камней металлических поверхностей» – <данные изъяты> Данные нематериальные активы (далее НМА ) отражены на 04 счете бухгалтерского учета “Нематериальные активы” и подтверждены оборотно-сальдовой ведомостью по счету 04. В ходе проверки, документы, подтверждающие отнесение указанных патентов к нематериальным активам ООО «Букмекер Паб», не представлены. Согласно документам регистрационного дела Общества, установлено отнесение к нематериальным активам права
основании акта осмотра спорного автомобиля, проведенного непосредственно специалистом-оценщиком, расчет сумм ущерба произведен на основе действующей нормативно-технической документации. Представленное письмо Белгородской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ года о среднерыночной стоимости автомобиля TOYOTA AVENSIS в <данные изъяты> рублей судом не может быть принято в качестве доказательства по делу, как не отвечающее требованиям относимости и допустимости, поскольку произведен без осмотра спорного автомобиля Учитывая стоимость автомобиля TOYOTA AVENSIS – <данные изъяты> рублей, стоимость автомобиля ХУНДАЙ GETZ – <данные изъяты> рублей, суд считает, что в пользу нюв. с нма подлежало взысканию <данные изъяты> рублей, с нма в пользу нюв подлежало взысканию <данные изъяты> рублей. Таким образом, путем взаимозачета, с нюв в пользу нма подлежит взысканию денежная компенсация в сумме <данные изъяты> рублей. Против варианта раздела имущества, заявленного ответчиком-истцом - телевизора Samsung UE48H665AT, тумбы под телевизор, стоимостью <данные изъяты> рублей, стола-тумбы стоимостью <данные изъяты> рублей, дивана углового « Кобур « стоимостью <данные изъяты> рублей, двери входной стоимостью
