Строительный контроль при текущем ремонте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сметный метод заключается в определении начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на: строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объекта капитального строительства на основании проектной документации в соответствии с методиками и нормативами (государственными элементными сметными нормами) строительных работ и специальных строительных работ, утвержденными в соответствии с компетенцией федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При этом, как следует из части 6 статьи 55.24 ГрК РФ в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений. В свою очередь, к текущему ремонту относят устранение мелких неисправностей, выявляемых в ходе повседневной эксплуатации основного средства, при котором объект практически не выбывает из эксплуатации, а его технические характеристики не меняются, работы по систематическому и своевременному предохранению основных средств от преждевременного износа

дела приказу от 2015 года № 17 (т.7, л.д.112), являлся мастером строительного участка ООО «МСК» и был назначен ответственным за выполнение работ по ремонту крыши от имени ООО «МСК». Действительно, как указывает заявитель, ФИО8 был официально трудоустроен в ООО «МСК» только с 2017 года, однако, данное обстоятельство не может повлиять на выводы, поскольку сам налогоплательщик указывал на ФИО8 в своем приказе как на своего работника, что, в свою очередь, может свидетельствовать только об отсутствии официального трудоустройства. Более того, сам ФИО8 при допросе относительно работ в июле 2016 года на ином объекте пояснил, что он контролировал выполнение работ субподрядными организациями; генподрядчиком было ООО «МСК», следовательно, еще до официального трудоустройства в ООО «МСК» ФИО8 уже выполнял работы (осуществлял контроль) от имени ООО «МСК» (т. 13, л.д.29-33). Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ по текущему ремонту здания от ООО «МСК» в адрес АО «НЦ ВостНИИ» составлены 12.08.2015.

2 мотивировочной части представления указано, что в нарушение статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 8 статьи 53 Градостроительного кодекса, пункта 5 Положения о проведении строительного надзора при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468, учреждением допущено неправомерное расходование средств бюджета, в виде завышения размера затрат заказчика на осуществление строительного контроля в сумме 16 804,52 руб. (30 000,00-13 195,48) (2017). Как следует из материалов дела, 11.05.2017 между учреждением и ИП ФИО7 заключен государственный контракт № 0312100005417000022-0041512-02 на текущий ремонт домов эпидбазы (дом зоологов и сторожка) ФКУЗ «Тувинская противочумная станция» Роспотребнадзора в с.Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района Республики Тыва в 2017 году на сумму 837 790 руб. По условиям государственного контракта исполнитель обязался произвести текущий ремонт домов эпидбазы (дом зоолога и сторожка), а заказчик принять и оплатить выполненные работы. Срок контракта определен до 30.09.2017. 11.05.2017 между учреждением (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО5