образование и стаж работы в должности техника по спецучету не менее 2 лет. Техник по спецучету: среднее профессиональное (техническое) образование без предъявления требований к стажу работы. ТЕХНИК ПО УЧЕТУ В АВТОХОЗЯЙСТВЕ Должностные обязанности. Осуществляет по установленным формам учет движения, технического обслуживания, ремонта автомобилей, дорожно-строительных машин и механизмов, агрегатов, автомобильных шин, расхода топлива и других эксплуатационных материалов. Участвует в планировании технического обслуживания автомобилей, дорожно- строительных машин и механизмов, составлении заявок на горюче-смазочные материалы, агрегаты, аккумуляторы, автошины. Осуществляет контроль за правильным хранением горюче-смазочных материалов и шин. Ведет журнал учета пробега автомобилей, дорожно-строительных машин и механизмов, эксплуатации аккумуляторов, автошин, а также заполняет технические паспорта. Оформляет постановку на учет и снятие с учета автомобилей, дорожно-строительных машин и механизмов. Составляет установленную отчетность о экономии или перерасходе топлива, соблюдении сроков и нормативов эксплуатации автомобильных шин. Участвует в разработке мероприятий по экономии горюче-смазочных материалов и запасных частей автомобилей, дорожно-строительных машин и механизмов. Должен знать: законы и иные
которой даны в руководстве по безопасности при использовании атомной энергии "Рекомендации по разработке программ обеспечения качества при обращении с радиоактивными отходами" (РБ-086-13), утвержденном приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 6 сентября 2013 г. N 390. 12. Если для выполнения работ по закрытию ППЗРО планируется привлечение организаций, выполняющих работы и (или) предоставляющих услуги ЭО (изыскательские, проектные, исследовательские, строительные организации), ЭО рекомендуется предусмотреть эффективную систему выбора соответствующих организаций и контроля качества выполненных работ. 13. При закрытии ППЗРО и после завершения работ по закрытию ЭО рекомендуется организовать учет , хранение или передачу в установленном порядке документации по закрытию ППЗРО и иной важной для безопасности информации и записей (учетных документов) о закрытом ППЗРО и захороненных РАО в соответствии с положениями настоящего Руководства по безопасности и с программой обеспечения качества при закрытии ППЗРО. 14. Разработка программы и проекта закрытия ППЗРО, соответствующей эксплуатационной документации, разработка и выполнение программы обеспечения качества при
и фундаментах; 4) деформаций (по герметичной и железобетонной оболочкам после испытаний на прочность и герметичность). 3.12.5. Программа исследований и планы мероприятий по инспекции ответственных зданий и сооружений АС В разделе необходимо приводить перечень намечаемых исследований и инспекций за состоянием фундаментов, зданий, сооружений, строительных конструкций, грунтов, грунтовых вод, контроля общего состояния сооружений и радиационных протечек в скважинах. Следует давать краткое описание подобных исследований и инспекций. 3.12.6. Мероприятия по обеспечению эксплуатационной пригодности ограждающих конструкций защитной оболочки в процессе эксплуатации В разделе следует приводить описания мероприятий, позволяющих поддерживать проектный уровень показателей, характеризующих эксплуатационную пригодность защитной оболочки. 3.13. Методы обоснования прочности и работоспособности оборудования, трубопроводов, систем и элементов АС с учетом нагрузок, вызванных природными и техногенными воздействиями и передаваемых через строительные конструкции зданий и сооружений В раздел должна включаться информация, содержащая основы расчетов по определению способности механической, контрольно-измерительной и электрической систем выполнять свои функции при наличии комбинированного воздействия внешних условий, аварийных внутренних воздействий,
«Мосжилстрой» в судебное заседание от 18.09.2020, вопрос о возможности производства выполненных работ без опалубочных работ на исследование в рамках экспертизы не ставился. Пунктами 9, 10 Положения о проведении строительногоконтроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468, регламентировано, что в ходе контроля последовательности и состава технологических операций по строительству объектов капитального строительства осуществляется проверка: соблюдения последовательности и состава выполняемых технологических операций и их соответствия требованиям технических регламентов, стандартов, сводов правил, проектной документации; соответствия качества выполнения технологических операций и их результатов требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, а также требованиям технических регламентов, стандартов и сводов правил. До завершения процедуры освидетельствования скрытых работ выполнение последующих работ запрещается. С учетом приведенных норм суды должны были дать оценку возражениям субподрядчика о том, что производство работ по бетонированию, армированию и теплоизоляции монолитных железобетонных конструкций каркаса здания, выполнение которых подтверждено экспертом,
в границах участка. Ориентир здание (лит. А). ФИО1 адрес ориентира: <...>. Письмом от 16.05.2012 № 29 общество обратилось в Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, Департамент дорожного хозяйства о предоставлении вместо самовольно занятой части земельного участка площадью 2 174,4 кв.м, путем размещения на ней основания дороги и проезда на насосную ТЭЦ-2, иного земельного участка. Распоряжением Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 12.10.2012 № 2182, с учетом распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 30.01.2013 № 52-рз, для государственных нужд в собственность Приморского края путем выкупа из земель населенных пунктов был изъят земельный участок площадью 2 171 кв.м с кадастровым номером 25:28:030018:12816, образованный в результате разделения земельного участка с кадастровым номером 25:28:030018:433, площадью 12 566,1 кв.м. Вступившим в законную силу постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу № А51-19768/2013 признано
Красноярского края от 16.04.2014 № 1442-ж. Суд взыскал со Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 2000 рублей судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины. Не согласившись с данным судебным актом, административный орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ссылается на следующие обстоятельства: - приборы учета должны быть установлены на границе балансовой принадлежности электрических сетей многоквартирного дома и ресурсоснабжающей организации; - ОАО «Красноярскэнергосбыт» не доказано отсутствие технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности; - при отсутствии общедомового прибора учета электрической энергии, а также установленного уполномоченным органом норматива потребления коммунальной услуги - электрическая энергия, ОАО «Красноярскэнергосбыт» незаконно производило начисление платы за электрическую энергию с октября 2013 года по март 2014 года, в сложившейся
не знакомо, строительные материалы от этой организации они не получали. Из показаний ИП ФИО17, осуществлявшего поставку и доставку сыпучих материалов клиентам с карьеров Калининградской области следует, что при осуществлении поставок ПГС он взаимодействовал с ФИО1 и ФИО18 Как указал свидетель, договоры с карьерами не заключал, закуп сыпучих материалов производился им как физическим лицом за наличный расчет. Режим налогообложения ИП ФИО17 без НДС. При доставке ПГС путевые листы не оформлялись, вместимость самосвала РЕНО 19 м? = 30 тонн песка. Пояснил, что осуществлял от 3 до 7 рейсов в день. Кроме того, ОАО «Калининградский карьер» и ООО «Карьер Куйбышевский» представлена информация в отношении ООО «Обелиск», о том, что ОАО «Калининградский карьер» и ООО «Карьер Куйбышевский» финансово-хозяйственную деятельность с данной организацией не вели. Анализ представленных ОАО «РЖД» журналов входного контроля материалов по всем объектам показал отсутствие ООО «Обелиск» в качестве поставщика материалов. На основании анализа регистров бухгалтерского и налогового учета по счетам
Из акта выездной проверки, расчетов и первичных документов усматривается, что сметная стоимость строительства объекта была определена базисно-индексным методом в ценах на 2001 год по федеральным сметным нормативам, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30.12.2016 № 1039/пр. Затем для перехода в текущий уровень цен были применены индексы изменения сметной стоимости. В расчетах, в числе прочего, были учтены лимиты средств на проведение строительногоконтроля в размере 1,81 %, а также на авторский надзор в размере 0,2 %. При сравнении стоимости принятых к учету работ актами формы КС-2 и сметной стоимости соответствующих локальных сметных расчетов было выявлено, что некоторые акты, составленные по соответствующему локальному сметному расчету, подписаны на большую сумму, чем предусмотрено локальным сметным расчетом, а некоторые акты, составленные по соответствующему локальному сметному расчету, подписаны на сумму меньше, чем соответствующий локальный сметный расчет. При этом актами формы КС-2 приняты к учету 100 % объемов работ и материалов, предусмотренных
трудовой книжке наименование профессии истца указано в соответствии со Списками № 2, в опровержение данных обстоятельств ответчиком доказательств не представлено. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются, представленными в материалы дела истцом книгой приказов по Краснополянскому совхозу за 1983, согласно которой ФИО1 принят мастером строительства с 13.12.1983 (л.д. 120-121) в обязанности которого входило производить постройки и принимать на себя надзор за строительными работами по строительству жилых домов, общественных центров в <адрес>, что подтверждается карточками инспекции государственного архитектурно- строительного контроля, учета руководящих работников, осуществляющих строительство, согласно которых у ФИО1 имеющего специальность техник-строитель, при строительстве каждого объекта отбиралась подписка производителя работ, что подтверждено имеющимися в материалах дела подписками: при строительстве двух двухквартирных жилых домов <адрес>, общественного центра в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по строительству двухквартирного одноэтажного жилого дома в <адрес>; одноэтажного двухквартирного жилого дома в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Из приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на истца ФИО1 работодателем-совхозом «Краснополянский»
