у него имелись правовые основания для принятия оспариваемого решения, поскольку декларантом не подтверждена структура таможенной стоимости. Указывает, что согласно предоставленному акту по перевозке товаров № 3766982 от 15.06.2019, счету-фактуре № 108545/11 от 15.06.2019 транспортно-экспедиторские услуги составляют 64 130 рублей, в то время как в ДТС-1 включены расходы в размере 48 840 рублей. По мнению таможенного органа, представленный декларантом инвойс № 1 от 29.04.2019 невозможно идентифицировать с рассматриваемой поставкой, поскольку он не содержит ни номера контейнера либо коносамента, ни наименование товара, а также не содержит подписи и печати продавца. Обращает внимание, что в решении суда указано, что декларантом в таможню представлены обосновывающие документы: счет на оплату от 29.04.2019 № 4973445, платежное поручение от 30.04.2019 № 125 на сумму 48 480 рублей, письмо ПАО «ТрансКонтейнер» от 20.08.2019 № НКП-911675, однако в действительности указанные документы в электронном виде (КПС «Аист-М») отсутствуют. Таможенный орган также выражает несогласие с выводом арбитражного суда об отклонении
отношении первоначальному судовладельцу, в коммерческом отношении капитан судна подчинен только фрахтователю и действует от имени последнего. Учитывая приведенные нормы, капитан судна «Посейдон», регулярно и своевременно подавая ССД, содержащие сведения о вылове водных биоресурсов в контролирующую структуру Росрыболовства – ФГБУ ЦСМС, действовал от имени и в интересах фрахтователя – АО «Р/К «Восток-1», которое законно владело судном с экипажем и использовало его на основании договора аренды судна (тайм-чартера). Следовательно, капитан судна надлежащим образом исполнял от имени фрахтователя возложенную на последнего как на пользователя квот подпунктом «а» пункта 13.5 Правил рыболовства обязанность по передаче сведений о добыче (вылове) водных биоресурсов. Согласно представленному в материалы дела 02.12.2020 ответу ФГБУ ЦСМС на запрос суда (т.2, л.д. 24) судном КПС «Посейдон» ВО1014 (тип судна рыболовное, порт приписки РФ, Ванино), собственником судна ЗАО «Тефида» предоставлялись сведения о начале вылова (освоения) квот, на основании выданного разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №252020010750 с 30.04.2020 в период
с пунктом 3 Способа отчетность по форме ДО-1 представляется владельцем СВХ, по структуре и в форматах, определенных альбомом форматов электронных форм документов, предназначенных для организации взаимодействия между информационными системами таможенных органов и информационными системами, предназначенными для представления участниками внешнеэкономической деятельности сведений таможенным органам в электронной форме, разработанным в соответствии с порядком, утвержденным приказом ФТС России от 24.01.2008 № 52 «О внедрении информационной технологии представления таможенным органам сведений в электронной форме для целей таможенного оформления товаров, в том числе с использованием международной ассоциации сетей «Интернет», и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя организации, главного бухгалтера либо лица Электронная квалифицированная подпись гарантирует неизменность документа после его подписания. Сообщения с отчетностью, поступающие от владельца СВХ в XML-формате, хранятся в автоматизированной информационной системе (АИС) «АИСТ-М» таможенного поста, посредством которой полученные от декларанта электронные документы передаются в неизменном (первоначальном) виде в КПС «Учет и контроль товаров на ВХ» для дальнейшей их обработки. В соответствии
результате анализа представленных обществом документов при декларировании и в рамках дополнительной проверки таможенный орган обоснованно пришел к выводу об отсутствии объективной возможности полагать, что заявленные в гр. 17 ДТС сведения о транспортных расходах являются достоверными и документально подтвержденными, что свидетельствует о ненадлежащем подтверждении декларантом структуры таможенной стоимости. Так как, на основании вышеизложенного, основной метод определения таможенной стоимости товаров, оформленных по рассматриваемой ДТ, не может быть использован при принятии решения по таможенной стоимости применены последующие методы определения таможенной стоимости 2 - 6. Метод 2 основан на использовании в качестве исходной базы для определения таможенной стоимости цены сделки с идентичными товарами. По результатам проведенного с помощью КПС «Мониторинг-Анализ» анализа идентичные товары, отвечающие критериям идентичности, установленными положениями статьи 6 Соглашения от 25.01.2008, не выявлены. Декларантом информация о стоимости идентичных товаров также не представлена. Метод 3 основан на использовании в качестве исходной базы для определения таможенной стоимости цены сделки с однородными товарами. По
