Решение Верховного Суда РФ от 16.05.2011 N ГКПИ11-313
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 N 161 и Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (в целом и частично пунктов 10.6, 14.3, 14.4, 14.6, 14.7), утвержденной данным Приказом>
724. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации в данную структуру федеральных органов исполнительной власти не входит, поэтому доводы заявителя о несоответствии оспариваемой Инструкции Правилам делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований. Указом Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" предусмотрено, что нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти подлежат государственной регистрации в Министерстве юстиции Российской Федерации и обязательному официальному опубликованию. Указ не содержит требований о государственной регистрации правовых актов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Инструкция опубликована в "Российской газете" от 12 мая 2006 г., поэтому доводы заявителя о применении последствий, предусмотренных пунктом 10 названного Указа, являются несостоятельными. В силу части 1 статьи 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному
Решение № 2-4989/2012 от 19.09.2012 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
поскольку его обращение направлено председателю Хабаровского краевого суда, чем нарушено его конституционное право на обращение. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя ФИО2 В судебном заседании представитель ФИО1. - ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности № /номер скрыт/ от 23 декабря 2011 года, на удовлетворении заявления настаивал, суду пояснил, что в структуру Судебного департамента при Верховном суде РФ входит Управление судебного департамента в Хабаровском крае и все работники аппарата, в частности начальник отдела делопроизводства. Статус юридического лица есть только у Управления судебного департамента в Хабаровском крае и поэтому все работники заключают трудовой договор с Управлением судебного департамента, следовательно подчиняются работодателю Управлению судебного департамента в Хабаровском крае и председателю Хабаровского краевого суда, следовательно судебный департамент в Хабаровском крае входит в Судебный департамент при Верховном суде РФ, значит генеральный директор Судебного
