окончания каждого полугодия (полугодовые отчеты): a) порядок оформления и периодичность (не реже одного раза в полугодие) представления в Уполномоченный орган отчетов по обеспечению качества выпускаемой продукции, а также сведений об изменениях в организационной структуре, службе качества; b) представление сведений (в течение месяца) о перемещениях производства (в том числе информацию об изменениях в номенклатуре продукции, поставляемой по кооперации, и составе предприятий, участвующих в кооперированном изготовлении типовой конструкции) или отдельных структурных подразделений и филиалов предприятия, а также изменений, одобренных Уполномоченным органом, условий производства ; c) представление сведений (в течение месяца) об изменении организационно-правовой формы, юридического и/или фактического адреса предприятия в целом и/или его структурных подразделений, а также сведений об изменениях в высшем руководящем звене управления; d) представление уведомлений (в течение 1 рабочего дня с момента определения) обо всех случаях, когда выпущенные изделия определены Изготовителем как имеющие несоответствия типовой конструкции. 1.10. Организация и проведение внутренних проверок 1.10.1. Наличие и выполнение документированных процедур
следующего. Положения ст. 55 ГК РФ относят представительства и филиалы к обособленным подразделениям юридического лица. При этом данная норма не содержит ограничений, свидетельствующих о том, что только в такой форме могут быть созданы обособленные структурные подразделения. Согласно п. 23 Административного регламента Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции ведения Реестра таможенных брокеров (представителей), утвержденного Приказом ФТС РФ от 10.10.2007 N 1257, таможенный брокер (представитель) обязан в письменной форме информировать ФТС России об изменении сведений, указанных в заявлении о включении в Реестр либо в прилагаемых к заявлению документах. Соответствующее заявление представляют в ФТС России в пятидневный срок со дня наступления соответствующих событий или со дня, когда таможенному брокеру (представителю) стало известно об их наступлении. В ходе производства по делу об административном правонарушении 09.10.2013 опрошенные в качестве свидетеля в ходе производства по делу об АП должностным лицом Нижегородской таможни по поручению ЦЭТ работники обособленного структурного подразделения в г. Нижний Новгород гр-н ФИО2.,
в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Копия постановления получена заявителем 19.04.2021 вх. № 26. 19.04.2021 ООО «Искра-Энергосбыт» согласно постановлению от 25.03.2021 произведена оплата 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.04.2021 № 119. Платежное поручение направлено сопроводительным письмом № 12 от 20.04.2021 в адрес судебного пристава-исполнителя. 20.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, на сумму 2 000 руб. 20.04.2021 судебным приставом-исполнителем постановлением № 24009/21/238915 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.03.2021 № 41515/21/24009-ИП, а именно указано: «читать верным сумму долга 366 000 руб., так как решение суда в части неимущественных взысканий исполнено 05.02.2021 фактически, исправить сумму долга на следующее значение: 366 000 руб.». Копия постановления направлена в адрес ООО «Искра-Энергосбыт» 21.04.2021. 20.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму
Арбитражный суд Иркутской области к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом с исковым заявлением об обязании Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом перечислить из средств казны Российской Федерации на депозитные счета структурных подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области рыночную стоимость утраченного имущества в сумме 1 650 557 руб. 19 коп., в частности: - на депозитный счет Отдела судебных приставов по Заларинскому, Аларскому, Балаганскому и Нукутскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (до изменения организационно-штатной структуры — Аларский районный отдел судебных приставов УФССП России по Иркутской области) денежные средства в сумме 17 250 руб. 00 коп., а именно: 200 руб. по акту от 05.08.2014, исполнительное производство №7158/13/01/38; 200 руб. 00 коп. по акту от 05.08.2014, исполнительное производство № 541/10/01/38; 50 руб. 00 коп. по акту от 01.10.2014, исполнительное производство № 526/10/01/38; 10 000 руб. 00 коп. по акту от 03.09.2014, исполнительное
ЗАО «АЭС» любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, по возложению на ЗАО «АЭС» обязанности в трехдневный срок внести денежные средства на депозитный счет структурного подразделения службы судебных приставов; – отменить постановление судебного пристава от 25.03.2016 по исполнительному производству № 79212/15/61041-ИП, снять запрет на совершение ООО ППП «МИК-XXI» и ЗАО «АЭС» любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность (требования уточнены, т. 1, л. <...>). Заявление мотивировано следующим. Судебным приставом наложен арест на неподтвержденную в бесспорном порядке дебиторскую задолженность ЗАО «АЭС». Постановление судебного пристава от 25.03.2016 и акт о наложении ареста от 14.12.2016 не соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве » (далее – Закон № 229-ФЗ) и нарушают права (интересы) заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Определением от 09.01.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
договора остались без изменения; уведомление без даты и номера, со ссылками на статьи 72, 74 и 77 Трудового кодекса РФ о том, что в случае несогласия продолжать работу в новых условиях трудовой договор с ним будет расторгнут. Данные действия ответчика являются незаконными, так как принуждение выполнять работу в тех же условиях за меньшую заработную плату противоречит статьям 3 и 4 Трудового кодекса РФ. В филиале «Ангарские электрические сети» отсутствуют малейшие признаки технологических или структурныхизмененийпроизводства , поэтому уменьшение оклада по одной должности с сохранением прежних обязанностей и зоны ответственности является дискриминационным действием, направленным против конкретного работника. По этой причине он отказался подписать дополнительное соглашение от Дата изъята к трудовому договору Номер изъят от Дата изъята . С этого момента ответчиком была начата процедура его увольнения на основании п. 7 ст. 77 Трудового кодекса РФ. При увольнении ответчиком был нарушен порядок, установленный статьей 74 Трудового кодекса РФ, которая обязывает
