с положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", права и обязанности в области защиты персональных данных мне разъяснены. Настоящее согласие действует бессрочно. Серия/номер паспорта __________ N __________ Кем выдан _______________________________________ Дата выдачи "__" __________ 20__ г. Мобильный телефон: +7 (____) _______________ Подпись _______________________________ Дата подписи: "__" мая 2016 года Приложение N 4 к п. 6.4 Положения о проведении соревновательного мероприятия "Большой Турнир 2016" в рамках сопровождения деятельности студенческих клубов ПРАВИЛА ПРЕБЫВАНИЯ НА СОРЕВНОВАТЕЛЬНОМ МЕРОПРИЯТИИ "БОЛЬШОЙ ТУРНИР 2016" В РАМКАХ СОПРОВОЖДЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТУДЕНЧЕСКИХ КЛУБОВ 1. Общие положения 1.1. Все участники Турнира обязаны знать и соблюдать Положение о проведении соревновательного мероприятия "Большой Турнир 2016" в рамках сопровождения деятельности студенческих клубов (далее - Положение, Турнир) и настоящие Правила пребывания (далее - Правила). 1.2. Перед началом проведения Турнира каждый участник обязан подписать согласие о соблюдении Правил и самостоятельном несении риска ответственности за свою жизнь и здоровье. 2.
лучшей организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объектов капитального строительства, к деятельности которой привлечены студенческие строительные отряды. Положение об организации указанного ежегодного конкурса утверждается Министерством совместно с молодежной общероссийской общественной организацией "Российские Студенческие Отряды". Финансирование мероприятий Программы осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также за счет внебюджетных источников. Размеры средств указанных бюджетов и внебюджетных источников подлежат ежегодному уточнению исходя из необходимости достижения целей Программы. Способами эффективного решения указанных задач в рамках реализации государственной политики в жилищной и жилищно-коммунальной сфере являются: предоставление субсидий субъектам Российской Федерации на софинансирование расходных обязательств в соответствии с приложениями N 5, 6, 8 - 15(4), 17 - 19; предоставление бюджетных кредитов на реализацию инфраструктурных проектов в соответствии с Правилами отбора инфраструктурных проектов, источником финансового обеспечения расходов на реализацию которых являются бюджетные кредиты из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение реализации инфраструктурных проектов, утвержденными постановлением Правительства Российской
указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, 09 сентября 2019 года в 02 часа 50 минут на ул. Студенческая, д. 2 в г. Северобайкальске Республики Бурятия, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Рено - Дастер», государственный регистрационный знак <...>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 3 Правил . В связи с наличием названного признака опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он
принимались какие-либо меры для соблюдения указанных выше актов, суду не представлено. Оценив представленные доказательства, суд считает, ООО «Управляющая компания города Курска», являясь в силу ст.162 ЖК РФ и договора управления, заключенного с собственниками квартир многоквартирного дома лицом ответственным за оказание коммунальных услуг, не проявило должной заботы и осмотрительности и не приняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению возложенных на него законодательством и договором управления обязанностей. Доказательств невозможности соблюдения ООО Управляющая компания « Студенческое» Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановленим Правительства РФ от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях заявителя вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.14.8 КоАП РФ и подтверждаются материалами проверки. Факт совершения правонарушения, выразившийся в нарушении прав
ФИО6, прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области Усова Михаила Сергеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующими в части Генерального плана города Нижнего Новгорода, утвержденного постановлением городской Думы г.Нижнего Новгорода от 17.03.2010 года №22 «О генеральном плане города Нижнего Новгорода», распоряжения Правительства Нижегородской области от 17.08.2012 года №1761-р «Об утверждении документации по планировке центральной части города Нижнего Новгорода в границах улиц Бетанкура, ФИО7, Июльских дней, Студенческая, ФИО8, ФИО9, ФИО10 набережная», Правил землепользования и застройки города Нижнего Новгорода, утвержденных приказом департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от 30.03.2018 года №07-01-06/22; возложении в порядке части 4 статьи 216 КАС РФ на административных ответчиков обязанности принять новые нормативные правовые акты, заменяющие (изменяющие) нормативные правовые акты, признанные не действующими (в части), УСТАНОВИЛ: первоначально административный истец ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующими в части: Генеральный план города
