услуг ( фиктивности самих договоров), поскольку объектов аренды (ни складов, ни самих земельных участков, на которых согласно договорам располагаются склады) не существует, в связи с чем в отношении договоров субаренды признано не обоснованным отнесение в состав вычетов НДС и в состав себестоимости при исчислении налога на прибыль расходов по оплате заявителем субарендных платежей. Кроме того, налоговым органом в ходе проверки установлено, что в нарушение пункта 18 статьи 250 НК РФ общество неправомерно не включило в состав внереализационных доходов за 6 мес. 2016 кредиторскую задолженность перед ООО «Энергожилстрой» в сумме 4 822 000руб., сложившуюся по договору субподряда №1 от 27.04.2012. В ходе проверки налоговым органом установлено неисполнение заявителем установленных статьями 161,174.2, абзацем 2 пункта 2 статьи 174 НК РФ обязанностей налогового агента по исчислению и перечислению в бюджет НДС за 4 кв. 2014 в сумме 626 32руб. с суммы выплаченного дохода в сумме 3 479 902руб. иностранной компании ZOW ELECTRIC AND
по аренде спорных помещений является уход от налогообложения НДС в связи с применение пп.2 п.3 ст.149 Кодекса. Учитывая отсутствие иной деятельности общества, кроме передачи имущества в субаренду; условия для получения налоговой льготы, предельно стремящиеся к минимальным, соотношение дохода, полученного от деятельности к прибыли как один к двум тысячам; фактическое осуществление всех хозяйственных операций, необходимых при осуществлении деятельности, третьими лицами; транзитный характер расчетов; несопоставимый уровень стоимости имущества при получении его в аренду по сравнению с последующей передачей в субаренду; количество сотрудников общества, невозможное для осуществления реальной хозяйственной деятельности при передаче имущества в субаренду более чем трем сотням субарендаторов; предельно низкий уровень оплаты труда в обществе; наличие посредника, осуществляющего все обязанности по взаимоотношениям с субарендаторами; дублирование основанных трудовых функций инвалидов, числящихся сотрудниками общества, арендатором и агентом ; осуществление агентом той же деятельности, связанной с тем же объектом недвижимости в предыдущих периодах в отношениях с другим арендатором, учредителем которого также является РООИ «Надежда
налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, инспекция исходила из того, что Компания «Дьюз Инвестментс Лимитед» (Duze Investments Limited) на налоговом учете на территории Российской Федерации не состоит, постоянных представительств на территории Российской Федерации не имеет. При получении доходов, указанных в пункте 1 статьи 309 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, доходов от сдачи в аренду или субаренду имущества, используемого на территории Российской Федерации иностранной организацией, не осуществляющей деятельность через постоянное представительство, такие доходы подлежат обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты доходов налоговымагентом . Поскольку ОАО «Невский 25», по мнению налоговой инспекции, постоянным представительством Компании «Дьюз Инвестментс Лимитед» (Duze Investments Limited) на территории Российской Федерации не является, следовательно, ЗАО «Нетцш Тула», являясь налоговым агентом в силу пункта 3 статьи 309 Налогового кодекса Российской Федерации, должно было удержать и перечислить в бюджет налог с доходов, полученных от источников в Российской Федерации, за субаренду офисного помещения,
поручителя) и подлежит передаче последнему. Расчеты между заказчиком и третьими лицами могут производиться как непосредственно с участием посредника, так и без него. Из материалов дела усматривается, что по факту заключения предварительных договоров аренды ( субаренды) и получения от субарендаторов обеспечительных депозитов ООО «СК-Риэлти» предоставлял обществу отчеты агента, тем самым, передавая права и обязанности по заключенным договорам принципалу – обществу, в связи с чем именно у общества возникли обязательства по предоставлению субарендаторам арендованного имущества и права требования от них внесения арендной платы. Полученные от субарендаторов обеспечительные депозиты на основании отчетов агента являлись собственностью общества, а не ООО «СК-Риэлти», и учитывались в налоговом учете общества как авансы, с которых начислялся к уплате НДС. После передачи ООО «СК-Риэлти» (агент ) прав и обязанностей по заключенным предварительным договорам аренды (субаренды) обществу (принципалу) по отношению к субарендаторам (кредиторы в обязательстве предоставления арендованного имущества и должники в обязательстве выплаты арендной платы) арендодателем стало общество (должник в
находящегося в исправном состоянии. При этом в судебное заседание в подтверждение доводов не предоставлены оригиналы договора субаренды ООО «Комета», актов приема-передачи платежных терминалов самообслуживания по г. Новодвинску от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства принадлежности платежных терминалов ИП ФИО3, наличия согласия собственника на заключение договора субаренды платежных терминалов, доказательства существования договора аренды с ООО «Калинка Риэлти». На момент проверки налоговой инспекции, составления акта проверки, составления протокола об административном правонарушении, вынесения постановления о назначении административного наказания также не был предоставлен данный договор субарены от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает законность действий административного органа. Ссылка директора ООО «Комета» ФИО5 и объяснения директора ООО Калинка Риэлти» ФИО9 на наличие технической ошибки в платежной квитанции в качестве платежного агента ООО «Комета» вместо ООО «Калинка Риэлти» несостоятельна, поскольку доказательств внесения ошибочных данных в программное обеспечение суду не предоставлено, необходимость и разумность досрочного внесения данных в платежные квитанции ООО «Комета», являющихся свидетельством заключения договора между ООО «Комета» и конечным потребителем услуг, как
этом в судебное заседание в подтверждение доводов не предоставлены оригиналы договора субаренды ООО «Комета», актов приема-передачи платежных терминалов самообслуживания по г. Новодвинску от 1 октября 2015 года, доказательства принадлежности платежных терминалов ИП ФИО3, наличия согласия собственника на заключение договора субаренды платежных терминалов, доказательства существования договора аренды с ООО «Калинка Риэлти». На момент проверки налоговой инспекции, составления акта проверки, составления протокола об административном правонарушении, вынесения постановления о назначении административного наказания также не был предоставлен данный договор субарены от 15 августа 2015 года, что подтверждает законность действий административного органа. Ссылка директора ООО «Комета» ФИО2 и объяснения директора ООО «Калинка Риэлти» ФИО9 на наличие технической ошибки в платежной квитанции в качестве платежного агента ООО «Комета» вместо ООО «Калинка Риэлти» несостоятельна, поскольку доказательств внесения ошибочных данных в программное обеспечение суду не предоставлено, необходимость и разумность досрочного внесения данных в платежные квитанции ООО «Комета», являющихся свидетельством заключения договора между ООО «Комета» и конечным потребителем
использования: в 2007-2008 гг. под магазин (80 кв.м.) и склад (329,1 кв.м.), в 2009 г. под магазин (80 кв.м.) и склад (320,8 (кв.м.) (далее – объект недвижимости). Налогоплательщик перечислял арендную плату на расчетный счет Комитета по управлению имуществом (арендодатель в договорах аренды), но без уплаты в бюджет сумм НДС, соответствующих арендной плате; - объект недвижимости передан в субаренду Обществу с ограниченной ответственностью «Мир напитков плюс» (). Налогоплательщик получал от субарендатора арендную плату, но не уплачивал с нее НДС. С выводом решения о том, что налогоплательщиком в 2007-2009 г.г. не исполнены обязательства налоговогоагента по перечислению в бюджет удержанного НДС в связи с уплатой арендных платежей, в результате чего не уплачен в бюджет НДС в сумме ... налогоплательщиком в 2007-2009 г.г. не исчислен и не уплачен в бюджет НДС с субарендной платы, в результате чего не уплачен в бюджет НДС в сумме .... (при определении суммы учтен НДС с сумм расходов
такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды ( субаренды) нежилого помещения или его части (частей) и другие документы). Согласно пункту 1 статьи 226 НК РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговыйагент , за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 214.3, 214.4, 214.5, 227, 227.1 и 228 настоящего
