Решение № А35-12508/12 от 18.02.2013 АС Курской области
правонарушении от 19.11.2012 был составлен Управлением Росреестра по Курской области на ФИО1 за допущенные им правонарушения во время исполнения обязанностей арбитражного управляющего. Таким образом, поскольку на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, указанное лицо являлось субъектом правонарушения, оно может быть привлечено к административной ответственности вне зависимости от того, что к моменту рассмотрения дела такое лицо утратило статус арбитражного управляющего. Данная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности определением ВАС РФ от 03.12.2010 № ВАС-15910/2010. Более того, как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (определение от 03.12.2010 № ВАС-15910/2010), заявления о признании действий арбитражного управляющего незаконными подлежат рассмотрению в арбитражном суде независимо от утраты лицом статуса арбитражного управляющего, так как указанные действия были совершены им в период осуществления своих полномочий. Следовательно, заявленное ИП ФИО1 ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с утратой статуса арбитражного управляющего отклоняется судом как необоснованное ввиду вышеизложенного. При
Решение № А51-12535/19 от 13.01.2020 АС Приморского края
правонарушений арбитражными управляющими, соответствующие положениями статьи 20 Закона о банкротстве. Правовой статус арбитражного управляющего является комплексным специальным правовым статусом и включает в себя специальную правосубъектность, совокупность нормативно закрепленных и позволяющих реализовывать процедуры банкротства прав и обязанностей, отличающих его от других субъектов права. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 19.12.2005 № 12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина ФИО5» предъявление законодателем таких специальных требований к арбитражным управляющим обусловлено публично-правовым статусом арбитражных управляющих ввиду особенностей осуществляемой ими деятельности. Недобросовестность исполнения обязанностей финансового управляющего влечет правовые последствия арбитражного управляющего, как субъекта профессиональной деятельности, вплоть до утраты статуса арбитражного управляющего. Решением Дисциплинарной комиссии Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов Ассоциации арбитражных управляющих» от 05.06.2018 (протокол №23) в отношении арбитражного управляющего ФИО1 применена мера дисциплинарного воздействия в виде рекомендации об исключении лица из членов Ассоциации, в связи с выявленными
