Субподрядчик по мобилизационной подготовке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

распоряжением Правительства Российской Федерации. В таких правовых актах указываются предмет контракта, предельный срок, на который заключается контракт, обязанность единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) исполнить свои обязательства по контракту лично или возможность привлечь к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей и требование к объему исполнения единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) своих обязательств по контракту лично, а также может быть определена обязанность заказчика установить требование обеспечения исполнения контракта. Порядок подготовки проектов таких правовых актов и поручений и перечень документов, прилагаемых при подготовке указанных проектов, включая обоснование цены контракта, предусмотренное статьей 22 настоящего Федерального закона, определяются правовым актом Президента Российской Федерации; (п. 2 в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 518-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) выполнение работы по мобилизационной подготовке в Российской Федерации; КонсультантПлюс: примечание. С 01.07.2020 в п. 4 ч. 1 ст. 93 вносятся изменения (ФЗ от 27.12.2019 N 449-ФЗ). См. будущую редакцию. КонсультантПлюс: примечание. С 01.07.2018 заказчики вправе осуществлять закупки в соответствии

проектно-изыскательских работ в Экспертизу (пункт 4.1.7 договора) при отсутствии в договоре установленного срока, а также от факта получения положительного заключения экспертизы, то есть в зависимость от действий третьих лиц, за которые субподрядчик (истец) не отвечает в силу статей 190, 308 ГК РФ. Ответчик также сослался на то, что ФГУП «РСУ МВД России» (генеральный подрядчик) перестало выполнять свои обязательства по договору с ООО «Капитал Строй-2000», не произвело оплату за изыскательские работы на объекте МВД России. Из пояснений третьего лица, ФГУП «РСУ МВД России», усматривается, что 20.06.2016 им с ООО «Капитал Строй-2000» был заключен договор субподряда №9-21-15с/с3, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту – административное здание МВД России в целях мобилизационной подготовки , связанной с развитием и поддержанием мобилизационных мощностей МВД России. 18.08.2018 договор субподряда от 20.06.2016 №9-21-15с/с3 расторгнут по соглашению сторон. В соответствии с пунктом 10.7 договора сторонами произведена сверка расчетов. Согласно

надлежащим образом. В судебном заседании 27.08.2018 объявлен перерыв на стадии прений до 30.08.2018, о чем размещена соответствующая информация на официальном сайте суда в сети Интернет. Судебное заседание продолжено после перерыва 30.08.2018 тем же составом суда, представители сторон не явились. Арбитражный суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее. Между Обществом ( субподрядчиком) и Компанией (подрядчиком) 25.10.2017 заключен Договор на выполнение работ по проведению инженерных изысканий и проектированию Единой мультисервисной телекоммуникационной сети исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга в рамках выполнения работ по мобилизационной подготовке исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга. В соответствии с условиями договора Общество (субподрядчик) приняло на себя обязательство выполнить работы по разработке проектно-сметной документации (стадия проектная и рабочая документация) по титулу «Расширение ЕМТС ИОГВ Санкт-Петербурга в части организации линейных сооружений в Кронштадском, Курортном и Петродворцовом районах», а Компания (подрядчик) принять и оплатить результат выполненных работ. Объем, содержание и сроки выпонения работ