Суброгация каско полное уничтожение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о взыскании в порядке суброгации 199 874 рублей 95 страхового возмещения убытков, выплаченного страхователям по договору добровольного страхования автотранспортных средств в связи с наступлением страховых случаев. Истец явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчик возражений против исковых требований не представил. В судебном заседании объявлен перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 07.12.2009. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам. Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил, что требование предъявлено по двум страховым случаям. 1) 29.03.2006 между ООО «СК «Цюрих. Ритейл» (страховщиком) и ФИО2 (страхователем) заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в подтверждение чего выдан страховой полис КСТ-631-06-0109516 (далее – договор страхования) по риску КАСКО. В соответствии с договором страхования страховщик берет на себя обязательство возместить в пределах страховой суммы убытки страхователя, понесенные им вследствие повреждения или утраты (гибели, уничтожения ) застрахованного автотранспортного средства

о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования истец обосновал тем, что автомобиль «Mitsubishi Lanser», государственный регистрационный знак №, застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «СГ УралСиб» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис №). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который управляя автомобилем «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно калькуляции, превышает 70% от действительной стоимости автомобиля на дату страхового случая, следовательно, согласно правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, данное страховое событие урегулируется на условиях «Полного уничтожения ». Страховое возмещение, согласно п. 9.3.2 указанных правил, выплачивается в