Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть объявлена 07.12.2009. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 14.12.2009.

Судья

Холмина И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Холминой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих.

Розничное страхование», г. Москва, в лице филиала в г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр»,

г. Владимир,

взыскании 199 874 рублей 95 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились

(почтовое уведомление);

от ответчика – ФИО1 – главный юрист (доверенность от 01.01.2009

№ 34 сроком по 31.12.2009);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» (далее – ООО «СК «Цюрих. Ритейл») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» (далее – ООО «Росгосстрах-Центр») о взыскании в порядке суброгации 199 874 рублей 95 страхового возмещения убытков, выплаченного страхователям по договору добровольного страхования автотранспортных средств в связи с наступлением страховых случаев.

Истец явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик возражений против исковых требований не представил.

В судебном заседании объявлен перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 07.12.2009.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил, что требование предъявлено по двум страховым случаям.

1) 29.03.2006 между ООО «СК «Цюрих. Ритейл» (страховщиком) и ФИО2 (страхователем) заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в подтверждение чего выдан страховой полис КСТ-631-06-0109516 (далее – договор страхования) по риску КАСКО.

В соответствии с договором страхования страховщик берёт на себя обязательство возместить в пределах страховой суммы убытки страхователя, понесённые им вследствие повреждения или утраты (гибели, уничтожения) застрахованного автотранспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-11183», государственный регистрационный знак <***>.

22.12.2006 в 09 часов 30 минут, в период действия вышеуказанного договора страхования, на 851-м километре автодороги М-5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль. ДТП произошло вследствие столкновения автомашины марки «КАМАЗ-541150», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей ФИО3, под управлением ФИО4 и застрахованного автомобиля марки «ВАЗ-11183», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

Как следует из справки ДПС ГИБДД, схемы ДТП, протокола по делу об административном правонарушении от 22.12.2006, ДТП произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего пункт 11.5. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Страхователь сообщил страховщику о наступлении страхового случая и потребовал выплаты страхового возмещения.

Страховщик на основании представленных ему документов (справки и протокола ГИБДД, акта осмотра транспортного средства, отчетов об оценке стоимости материального ущерба и стоимости ремонта транспортного средства) выплатил страховое возмещение причиненных убытков в сумме 118 879 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 14.05.2007 № 1405.

2) 26.07.2007 между ООО «СК «Цюрих. Ритейл» (страховщиком) и ФИО5 (страхователем) заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в подтверждение чего выдан страховой полис КСТ-631-07-0014470 (далее – договор страхования) по риску КАСКО.

В соответствии с договором страхования страховщик берёт на себя обязательство возместить в пределах страховой суммы убытки страхователя, понесённые им вследствие повреждения или утраты (гибели, уничтожения) застрахованного автотранспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-21703», государственный регистрационный знак <***>.

13.12.2007 в 18 часов 20 минут, в период действия вышеуказанного договора страхования, на автодороге Обводное-Хрящевское произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль. ДТП произошло вследствие столкновения автомашины марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6 и застрахованного автомобиля марки «ВАЗ-21703», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО7

Как следует из справки ДПС ГИБДД, протокола и постановления по делу об административном правонарушении от 13.12.2007, ДТП произошло по вине водителя ФИО6, нарушившего пункт 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Страховщик на основании представленных ему документов (справки и протокола ГИБДД, акта осмотра транспортного средства, отчетов об оценке стоимости материального ущерба и стоимости ремонта транспортного средства) выплатил страховое возмещение причиненных убытков в сумме 92 643 рублей 70 копеек, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 07.03.2007 № 698, от 20.03.2008 № 936, от 25.03.2008 № 970.

Поскольку автогражданская ответственность владельцев транспортных средств марки «КАМАЗ-541150» и «ВАЗ-2121» застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр» по страховым полисам ААА № 0291656137 и ААА № 0435333575, истец обратился в суд с настоящим иском. К взысканию предъявлена общая сумма 199 874 рубля 95 копеек.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в пользу страхователей ОО «СК «Цюрих. Ритейл» заняло место потерпевших в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Поскольку ответственность владельцев застрахована ООО «Росгосстрах-Центр» в силу обязательности её страхования, на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда «Росгосстрах-Центр».

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Факт наступления страховых случаев, наличие и размер убытков подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, оснований для отказа в выплате страхового возмещения суд не усматривает.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации по двум страховым случаям 199 874 рубля 95 копеек страхового возмещения убытков.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся полностью на ответчика.

Руководствуясь статьями 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование», г. Москва, (местонахождение филиала в г. Тольятти: <...>) 199 874 рубля 95 копеек страхового возмещения и 5 497 рублей 50 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Ю. Холмина