Субсидия это - гражданское законодательство и судебные прецеденты

она выделена из соответствующих бюджетов, а он только ставит вопрос о перечислении остатка этой субсидии. Только одно обстоятельство, что осужденный не знал, какое количество платежей будет произведено для получения им всего объема субсидии за 2015 год, не свидетельствует о возникновении у него самостоятельного умысла на хищение остатка начисленной суммы. При этом, как усматривается из материалов уголовного дела, осужденному Колосову А.М. в мае 2015 года представители администрации сами сообщили о необходимости получения перераспределенного остатка выделенной субсидии. Это также свидетельствует о том, что предоставляемая субсидия являлась единой, и именно она – субсидия, являлась предметом хищения. Таким образом, Колосов А.М. совершил два тождественных действия, совершаемых путем изъятия денег из одного источника, одним способом с использованием одних и тех же средств, по одной схеме, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление. Началом продолжаемого преступления считается совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом –