Суд апелляционной инстанции рассматривает в пределах доводов жалобы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

апелляционной инстанции - судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда - допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм материального и процессуального права не выявил и не устранил. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац второй части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы , представления (абзац первый части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В апелляционном определении указываются обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица,

что решение суда первой инстанции подлежит изменению, исходя из следующего. Заявитель апелляционной жалобы оспаривает решение налогового органа в части начисления пени в сумме 8580 руб. 13 коп. за несвоевременное предоставление расчета по НДС, правомерности доначисления НДС и налоговых санкций за отпуск продуктов питания работникам предприятия в счет заработной платы, доначисления НДС в сумме 22998 руб. по полученному от ЗАО «Смоленсктрубопроводстрой» авансу в виде векселя, штрафа за повторно совершенное нарушение по НДС. Согласно п. 3 ст. 155 НК РФ в апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются новые требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в первой инстанции. Предметом спора в первой инстанции суда являлось взыскание налоговых санкций по результатам выездной налоговой проверки от 28.05.2001г. (решение налогового органа от 22.06.2001г.). Встречного искового заявления о признании недействительным вышеуказанного решения Истца от Ответчика не поступало. Поэтому суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы исковых требований и рассматривать доводы Ответчика относительно

или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ). Обоснованным решение признается, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе . Решение мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 10.05.2016 г. указанным положениям закона соответствует. Мировым судьей точно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, приведенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно. Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, с учетом требований закона, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца и постановил оспариваемое апеллянтом

не явившихся в судебное заседание, не рассматривал (л.д. 220-221). Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм процессуального права является существенным, повлекло нарушение процессуальных прав истца. Заслуживают внимания и доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции также нарушены требования ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Согласно частям 1 - 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы , представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Разъяснения, касающиеся пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, приведены в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции