Суд не принял решение по представлению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, просит постановление суда отменить, удовлетворить представление администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы. Указывает, что при рассмотрении представления ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и его ходатайства суд не принял решение по представлению исправительного учреждения. Обращает внимание на установленные в судебном заседании его положительное отношение к учебе, труду, отношение к совершенным преступлениям, примерное поведение, трудоустройство на производстве, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Считает, что справка об отсутствии в УФИЦ мест для размещения осужденных не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказаний. Полагает, что судом не дана надлежащая оценка сведениям, содержащимся в материалах личного дела.